1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sì certo, lo specchio piano ellittico riflette solamente l'immagine per deviarla in una posizione più comoda.

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it

allora perché non si vedono in giro newton "fotografici" amatoriali, ovviamente di una certa grandezza (penso almeno 25-30 cm) in modo da non "attappare" il tubo, con configurazioni del genere? Sarebbe tanto più complicato da collimare o altro?

ciao e grazie,
Francesco

_________________

Francesco Di Cencio
Strumentazione:
- RC GSO 10", TS Apo65Q, Coronado PST
- 10 Micron GM2000 QCI su colonna Gran Sasso
- Magzero QHy 9, Qhy 8, Atik 16ic
Gallery: http://www.astrobin.com/users/fdc

l'astronomo di cui state scrivendo potrebbe essere un tale di nome Edwin Hubble

http://www.aip.org/history/cosmology/id ... escope.htm

_________________
"La libertà è un diritto di tutti gli esseri senzienti" (Optimus Prime)

Hubble? Mai sentito...

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

no... la foto che ho visto io è molto più recente e l'astronomo, benché meno conosciuto, era MOLTO più "carina" di Hubble

_________________

Francesco Di Cencio
Strumentazione:
- RC GSO 10", TS Apo65Q, Coronado PST
- 10 Micron GM2000 QCI su colonna Gran Sasso
- Magzero QHy 9, Qhy 8, Atik 16ic
Gallery: http://www.astrobin.com/users/fdc

La raggiera portasecondario e CCD dovrebbe essere...titanica! Queste soluzioni si trovano solo su telescopi piuttosto grandi, ben più di 25/30 cm, in grado di minimizzare l'ostruzione lineare e su cui il peso di un eventuale CCD diventa meno problematico. Chiaro che una camera compatta potrebbe comunque essere usata. Sugli SC ha avuto più successo per il semplice motivo che consente di trasformare lo strumento in un'autentica photon-machine a grande campo e rapporto focale bassissimo (~F/2). Sui Newton il rapporto focale rimane invariato e dunque ha meno senso.

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it

ma ad esempio con camere tipo la qhy8(colori) o come le moravian 8300 (che già integrano la ruota portafiltri)?
dovrebbero essere abbastanza leggere (la qhy8 sicuramente) il tutto, ad uso SOLO fotografico, non diverrebbe migliore rispetto ad una soluzione a fuoco laterale? e con altre configurazioni ottiche? ad esempio con un DK o un RC si potrebbero fare dei correttori da mettere frontalmente alla ccd in modo da utilizzarli al primo fuoco? si avrebbero dei vantaggi?

_________________

Francesco Di Cencio
Strumentazione:
- RC GSO 10", TS Apo65Q, Coronado PST
- 10 Micron GM2000 QCI su colonna Gran Sasso
- Magzero QHy 9, Qhy 8, Atik 16ic
Gallery: http://www.astrobin.com/users/fdc

Anche se non è un astrofotografo, mi piacerebbe sentire un parere di Kappotto riguardo la 891.....


Alberto

_________________
Il dubbio è alla base dell'intelligenza umana. Davidem27 cit.
Ogni tanto varrebbe la pena sdraiarsi sull'erba col naso in su, semplicemente per contemplare.
Solo ad ammirare e contemplare. Niente di più. Ippogrifo cit.

Il miglioramento consiste solamente nell'avere una riflessione in meno (quella appunto del secondario) che tutto sommato è poca roba.

vaelgran

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Madonna che foto... non si finisce mai di rimanere stupiti!!

_________________
- Intes MK69 - ZEN mak/gregory 190 f15 - zeiss sonnar 135 f3,5 - zeiss sonnar 180 f 2,8 - Canon 1100D full spectrum - Sbig ST10XME - Ruota CFW9 - ottica adattiva AO8 - Filtro Idas LPS2 2" - Filtri 31,8 Astodon LRGB gen.1 serie E - Filtro 31,8 Schuler Ha da 9nm. -filtro eos clip IR pass- ccd imaging source DFK 21AU618.AS - ccd Point Grey Blackfly - montatura Skywatcher HEQ5 pro - software Maximdl pro - PS - Star Tools - The sky X [/b]