1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

1000 anziché 2048 andrà pure bene, ma indubbiamente il rumore introdotto da un flat da 1000 ADU sarà maggiore di quello a 2048.

Ritieni che una sottoesposizione del 50% non sia un problema e poi ti preoccupi dell'estinzione atmosferica di un paio di centimetri d'aria?

No, no, non ritengo proprio niente tant'è vero che le mie son tutte domande e curiosità da apprendista astrofilo e qui mi autocito
E' evidente che siamo nella sfera dei compromessi ed è difficile a volte, per un neofita, capire quando quel dato compromesso è accettabile, soprattuto perchè poi le variabili sono tante, aspettative, strumentazione ecc...
Per la storia dell'inclinazione della sorgente, la rilessione partiva da una banale esperienza: quando mi capita di dover illuminare un oggetto piccolo per fare una macro fotografica senza flash, lo posiziono sotto la lampada ed a quel punto a seconda di come direziono la lampada, pur investendo di luce per intero l'oggetto, così avrò zone esposte differentemente...ma comprendo che quella descritta possa essere una situazione estremizzata, rispetto ad una luce molto più debole e diffusa quale quella della retroilluminazione di un monitor.

_________________
www.flickr.com/photogallery_H-persei
"...Con tanta fatica che la m'era insopportabile; e pure io mi sforzavo." (Benvenuto Cellini artista rinascimentale, autore del Perseo di bronzo)
_______________________________________________________________________________________________
Newton Konus 200/1000 - Rc8" Tecnosky - Ts Komakorr -
Skywatcher 80ED Pro - Riduttore/correttore Sw 0.85x -
Neq6 Pro GoTo (Kit Rowan Atronomy) - Filtro Idas LPS-D1 -
Canon Eos450D Baader - QHY5L-II color

Di solito le lampade hanno una sorgente luminosa in corrispondenza della lampadina ed una superficie riflettente ricurva dietro. Il risultato è un fascio di luce la cui intensità varia molto dal centro verso i bordi. Qui viceversa si parla di riprendere uno schermo che grossomodo emette con la stessa intensità in ogni punto. Il fatto che normalmente questi schermi vengano appoggiati sul tubo puntato verso lo zenit è sono per comodità. Quello che conta è che tutta l'area inquadrata sia illuminata in modo uniforme.

Bene tutto chiaro, cercavo più che altro una conferma che l'angolazione monitor/tubo fosse una cosa totalmente ininfluente, grazie per aver sciolto ogni mio residuo dubbio.

_________________
www.flickr.com/photogallery_H-persei
"...Con tanta fatica che la m'era insopportabile; e pure io mi sforzavo." (Benvenuto Cellini artista rinascimentale, autore del Perseo di bronzo)
_______________________________________________________________________________________________
Newton Konus 200/1000 - Rc8" Tecnosky - Ts Komakorr -
Skywatcher 80ED Pro - Riduttore/correttore Sw 0.85x -
Neq6 Pro GoTo (Kit Rowan Atronomy) - Filtro Idas LPS-D1 -
Canon Eos450D Baader - QHY5L-II color

Sappi che sta per arrivarti una denuncia
http://www.saratogaskies.com/articles/c ... uire_Darks

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Salve tuvok,

1. Io cominciai con Iris e usando il solomon cookbook. Ho usato iso100 per i miei darks e flats. Ma ora uso PixInsight, e il iso del mio lights, di solito iso1600. E la stessa temp, naturalmente, per i darks.

2. Jim S. probabilmente ha sovrastimato l'importanza di smonta il DSLR e mettendo il tappo sul lo.
Io copro il SCT obietivo, e tutto è bene.

3. Mi dispiace per l'ultimo. Io prendo sky (cielo) flats.

Spero questo aiuta. E mi dispiace per il mio italiano povero

Mark

_________________
12" LX200 Classic SCT, TMB 80SS
CEM120 Non Encoded
Atik 383L+ mono, 450D(Mod), SX Lodestar
Mitsuboshi OAG5, Atik EFW2 filter wheel
Starizona SCT corrector, FT Shorty w/ MicroTouch AutoFocuser
Astronomik LRGB and 12nm Ha, OIII and SII filters
ExploraDome, LesveDome.NET Automation

parlavo di questo http://www.saratogaskies.com/articles/c ... Flat_Darks



grazie
italiano comprensibilissimo

_________________
qa'plà!
Radical chic certified