1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Bella Andrea, mi stò attrezzando anch'io per questo tipo di riprese, mi sà che mi servirà qualche aiutino in futuro.

_________________
Elio
http://www.cieloprofondo.it/

Qualcosa a che fare con dei filtri baader 36mm?
Ti tengo d'occhio eh !
Consigli tu? Ma se ogni volta che guardo il tuo sito mi cade la mascella...

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/

Aggiunta una versione in falsi colori "naturali"
Spero sia gradita

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/

Ciao Andrea, molto belle entrambe direi.

Sono molto interessato alla procedura per ottenere colori pseudonaturali utilizzando le riprese in banda stretta.

Che passaggi hai usato sui colori selettivi per ottenere un risultato del genere?

Cmq complimenti.

Emilio

_________________
My gallery
Skype ID: xwicxgunnar
Osservo con dobson Geoptik Nadirus 12" e con Celestron Nexstar 6SE

Un gran bel dettaglio, molto bella.

Massimo

_________________
www.massimotosco.it

Grazie anche a te massimo

Emilio, ma se ti dico che sono andato completamente a occhio? E' stata una prova così al volo, ma temo di non essere in grado di descrivere la procedura. Dovrò riprovare con un altro soggetto. Ti tengo aggiornato ma rivedendola il rosso non mi soddisfa affatto

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/

Andrea, al seconda versione è molto ben fatta! Gran bella foto!
Soprattutto sei riuscito a bilanciare bene le tonalità, che di solito, in queste tricromie sintetiche, non vengono così naturali e gradevoli. Se non sbaglio il primo prodotto uscito dal forno presenta colori sul brunastro o marrone-aranciato. sbaglio?

Vedo che hai usato il metodo Steve Cannistra (ossia miscelando H-alpha e OIII nel canale verde G). Bene!
Io trovo che miscelando invece un 30% di H-alpha all'OIII ma per il canale BLU (dove c'è H-beta) vengono fuori dei colori (se non ricordo male te lo segnalavo) già più naturali. Certo ci devi sempre un po' smanettare ma il punto di partenza è migliore, almeno a mio modo di vedere.

_________________
PGU osserva e fotografa con:
Celestron C 11 XLT - Rifrattore W.O. FLT 110 dgt f/7 + rid.-sp. type III 0,8X (f/5,6) - Tecnosky 70ED f/6 - Maksutov MC90
Celestron C140 f/3,65 Comet Catcher - Binocolo Vixen 20x80 | Avalon Linear FR - Vixen GP
CCD SXVF-H9 - camera ZWO ASI120MM - Canon 1100D - webcam SPC900 NC | SQM/L
Sito web: eos-pgu.weebly.com - Le mie immagini in Astrobin

Si ho miscelato l'ha all'OIII per il verde ma non con il metodo che mi avevi accennato, ho sommato parte dei fits Halpha con l'OIII direttamente in Maxim! Hai ragione se non si fa questa operazione la base del colore rimane di un marrone mattone

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/

C'è una gran quantità di segnale e dettagli, e il soggetto non è affatto semplice. Bravo!

Tra le due palette, preferisco di gran lunga quella "naturale", anche se penso che debba essere sistemata meglio. In particolare la parte di nebulosità debole ha un colore tendente al grigio, mentre dovrebbe essere rossa anch'essa. Non c'è molto contrasto Ha-OIII su questo soggetto, quindi non puoi fare molto per esaltare l'OIII.

Ciao,
Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

Bella la seconda Andrea, ottimo dettaglio Mi piacciono poco le stelle, hanno un aloncino azzurrognolo innaturale. Perche' non ci aggiungi un po' di RGB solo per recuperare il colore delle stelle? Non servono esposizioni ultra profonde ed il risultato globale a mio parere ne beneficerebbe assai ^_^

Cieli sereni
Marco

_________________
OS Rifast 500, Tec 140ED, C9.25 & C14
FLI Proline 16803, varie ZWO ASI..
http://www.glitteringlights.com