1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Very nice, Ivaldo!
Ci ricordi che esistono anche queste meravigliose gemme sospese
nel buio del cielo notturno: insomma, non esistono soltanto nebulose
e galassie!
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Sono molto gradevoli Ivaldo, complimenti!



In questo quoto e sottoscrivo Alessandro-king.
Una cosa che asserisco da sempre è che gli ammassi aperti sono meno "fotogenici" rispetto ad altri tipi di oggetti celesti. Per rendere spettacolari gli ammassi bisogna creare, in fase di elaborazione senso di "luce" senso di "brillanza" ed energia e senso di "colore". Proprio quello che regalano in visuale, per cui rimangono magari più affascinanti ed adatti al "sensore biologico"
Forse è per questo che sono magari oggetto di minore attenzione in fotografia.

_________________
PGU osserva e fotografa con:
Celestron C 11 XLT - Rifrattore W.O. FLT 110 dgt f/7 + rid.-sp. type III 0,8X (f/5,6) - Tecnosky 70ED f/6 - Maksutov MC90
Celestron C140 f/3,65 Comet Catcher - Binocolo Vixen 20x80 | Avalon Linear FR - Vixen GP
CCD SXVF-H9 - camera ZWO ASI120MM - Canon 1100D - webcam SPC900 NC | SQM/L
Sito web: eos-pgu.weebly.com - Le mie immagini in Astrobin

bhe complimenti Ivaldo, hai reso due ammassi semplici in due bellissime immagini.

_________________
setup:rifrattore vixen apo 103mm, l.focale 795mm f/7.7, autoguida lodestar
magz8.

http://fotografiaastronomica.blogspot.com

Due cose sono infinite: l'universo e la stupidità umana, ma riguardo l'universo ho ancora dei dubbi.

Allora, ho fatto tesoro di alcune vostre osservazioni. Innanzi tutto ho ruotato giustamente l'immagine di 180 gradi. Ora, oltre ad avere in Nord in alto, il richiamo alla forma della penisola italica e' ben piu' evidente. Ho anche aggiunto nella descrizione il fatto che l'ammasso sia anche chiamato "Ammasso Italia" o "Italy Cluster" anche se la denominazione e' per il momento ufficiosa. Ringrazio King che mi ha segnalato questa cosa che, ammetto, non sapevo (o meglio sapevo esistesse un "Ammasso Italia", ma ignoravo si trattasse proprio di NGC6633). Sempre King, supportato in questo da altri amici, mi ha suggerito di provare a dare una visione "telescopica" della ripresa. Purtroppo la mia scarsa frequentazione con gli oculari mi impedisce di assolvere a questo compito in modo corretto. Ho provato a buttare giu' una versione in cui le curve di risposta sono appena appena logaritmiche e in cui i colori sono meno saturi: si avvicina un poco alla visione al telescopio. Fermo restando che a mio parere non sara' mai possibile raggiungere correttamente l'effetto, almeno fin quando la profondita' dell'immagine a video sara' limitata a soli 8 bit per canale mentre probabilmente l'occhio e' in grado di distinguere due o tre migliaia di distinti livelli di luminosita', eventualmente invito chi vuole provarci a scaricare il FITS originale da AstroBin e provare ad elaborarlo.

Comunque questa e' la mia interpretazione:

Complimenti Ivaldo, due campi che mi piacciono molto. Hai reso veramente bene questi due ammassi... ma poi non capisco perché si tenda a trascurare questi tipi di oggetti! Bravo!

_________________
"Viviamo troppo poco per divenire professionisti in qualcosa!" (Calvero - Charlie Chaplin, Luci della Ribalta)
http://www.ariadivetro.it
AAVSO Observer Code: RPAA

Bellissime riprese, con stelle belle colorate anche se non troppo. Il giusto!
Tra le due mi piace di più la Svizz... ehm l' Italia Ci sono tantissime stelline colorate di sfondo.

Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

Eccomi qui a risponderti Ivaldo !

Secondo me hai zoommato troppo ed ora le stelle sono anche piatte !
La tua versione originale è bella, lo dicono tutti e lo sostengo anch'io, le manca solo un poco di differenza di "magnitudine" tra le stelle più brillani e quelle di sfondo, che devono assolutamente rimanere !
Non so quale funzione esista per regolare il livello di luminosità, ma se ci fosse basterebbe l'uso pacato di questa per alzare la luminosità delle stelle più "grandi"... ma non di molto, e lo sfondo va bene così !
Questo è il mio parere "visuale" : le tue immagini originali sfiorano l'eccellenza, manca solo un poco di energia, come ben sintetizza il buon PGU !

Cieli sereni !

Alessandro Re

_________________
Sono socio del GAR http://www.astrofilirozzano.it
2 Dobson ARIETE: 14" +16"exmdl f/4,5
Celestron C8 , Newton 8" SW e Vixen 120S-NA su Vixen Sphinx SXW ; Tecnosky Apo 65, Celestron C80ED/OmniXLT100ED e C5 su CG5-GT/Vixen Porta
Torrette Baader Maxbright + Denkmeier DualArm PxS NPack + 2Antares 19mm 70°, Televue Nagler zoom 3-6mm, 7mm T1, 13mm T2 e T6, Pan 24mm.
Binocolo Steiner Rallye 20x80 e 28x110 su pantografo G. Fiorini normale e Maxi

Bellissimi tutti e due, anche se preferisco il primo ma solo dal punto di vista del colpo d'occhio. Complimenti!

_________________
"Dio ha dato ad alcuni uomini la capacità di guidare i suoi simili nell'apprendere che lui non è mai esistito... "

Emiliano Matticoli

Osservo e fotografo con:
-Takahashi TSA102;
-Takahashi FS60CB;
-Montatura Gemini G42+ observatory;
-Montatura Skywatcher NEQ6;
-Sbig ST-8300M;
-Canon EOS450D Baaderizzata e raffreddata;
-CCD UAI ICX429All monocromatico;
-Imaging Source DMK41AU02.AS;
-Filtri Astronomik LRGB;Filtri Baader Ha 6nm e 12nm;Filtro Lumicon OIII.