1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

dalla 3.28 (che dovrebbe essere ancora in beta), ma i primi feedback non sembrano entusiasmanti...

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

OK, capito: Bigourdan tutta la vita...

_________________
http://remanzacco.blogspot.it/

Mior polente sence nuje, che nuje sence polente

mah, speriamo che siano problemi di gioventu' che riescano a risolvere, anche se credo che la meccanica della eq6 forse non sia ancora adeguata.
con meccaniche di precisione, invece, concettualmente, lo stazionamento assistito non sembra una cosa impossibile, anzi.
e, in un'altra discussione viewtopic.php?p=845026#p845026 , ho letto xchris () che sulla sua montatura (parliamo di una classe completamente diversa dalla eq6) con un allineamento a poche stelle e il polar align elettronico non ha bisogno di altro (se non ho capito male )

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Sicuramente un bella immagine, sebbene a mio parere il tuo gioiello di telescopio può fare ben altro. Concordo con Paolo sui 20 minuti di posa singola (!) le polveri che hanno un colore un poco migliorato rispetto alla prima versione, non sono staccate dal cielo. Per le stelle già detto, tra l'altro sono tutte sature. Sicuramente con l'FSQ ci tirerai fuori bel altro!
Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Grazie Fabiomax; certamente, i limiti della foto sono dati dalla mia scarsa pratica nell'elaborazione.

_________________
http://remanzacco.blogspot.it/

Mior polente sence nuje, che nuje sence polente

L'elaborazione vien ...elaborando, ma qui credo che sia un piccolo problema di acquisizione, vedendo le stelle, probabilmente, come hai detto te, l'allineamento frettoloso e la lunga posa singola (forse per quello ha anche un pò bruciato le stelle). Penso che facendo le cose in minor fretta poi il materiale acquisito sia + che sufficiente per elaborare tranquillamente con la tua ottica
Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Grazie del consiglio Fabiomax. Quindi secondo invece di fare 20 minuti di posa (talvolta mi sono spinto anche a mezz'ora) quanto conviene fare?

P.S. credo che sull'originale le polveri ci siano tutte (vedi crop sotto): il problema è farle uscire bere con l'elaborazione senza penalizzare il resto

_________________
http://remanzacco.blogspot.it/

Mior polente sence nuje, che nuje sence polente

Si può pensare di fare pose lunghe per le polveri e più corte per le stelle più brillanti e dargli il colore. Poi si deve elaborare in maniera differenziata. C'è chi fa così oppure frane molte ma non troppo lunghe. Poi la somma totale (il mio metodo quando giocavo con la dslr) serve per tirar fuori le polveri (lavorando ad f5) e una somma parziale per il colore delle stelle. Questo magari in campi con enormi differenze di luminosità tra polveri debolissime e molte stelle , pescando in zone dense della via lattea. Praticamente quello che feci (o tentai di fare...) quando ripresi la Cocoon, per evidenziare l'infra spazio con stelle a volontà, utilizzando la dslr e il newton a f5 con una marea di pose (e li giocando anche con gli ISO).

Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

L'immagine promette molto, ma imho devi lavorarci meglio di elaborazione, perchè così la stai un po' penalizzando. Cura bene il bilanciamento dei colori (foglio bianco al sole?) e riprova daccapo a elaborarla.
La seconda versione la vedo un po' rossastra nelle polveri, forse meglio un pelo meno saturazione.

Ciao,
Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/