C9,25HD + Riduttore di focale Optec Lepus + reflex Canon

fdc

mah.. sinceramente essendo solo riduttore e posto su uno strumento già spianato non capisco perché debba aver problemi del genere.. il mio AP ccd 067 non li ha... ma credo neanche quello.. il campo coperto si riferisce al campo di piena luce... al massimo oltre quel campo hai vignettatura non aberrazioni geometriche...

vedo molto più plausibile che non sia rispettata la distanza dal gruppo spianatore dell'edge (visto che con questo, a differenza del riduttore originale, cambia il backfocus).

ciao,
Francesco

Bluesky71

Sì Francesco, quello che dici è plausibile, ma appunto non mi spiego come mai usano l'apposito raccordo Optec (che garantisce i 105mm richiesti dal Lepus) si hanno questi risultati.
Quindi l'unica è provare a variare le distanze tra Lepus e sensore per vedere cosa succede.
Provando ad aumentare la distanza la situazione peggiora, devo provare a diminuirla.
Il riduttore originale per C9,25...e chi l'ha visto?? Altrimenti avrei preso di sicuro quello!!

marco8330

Sembra comunque la fotocopia di quello che accade al sottoscritto (strumentazione in firma) con il riduttore Alan Gee. Date un'occhiata pure alla mia, singolo scatto della galassia di Andromeda e ditemi che ne pensate...

twuister73

Elio ha scritto:

P.S: l'unico che sembra aver fatto funzionare egregiamente un riduttore (non originale) sul C11Edge è Sedat Bilgebay, un turco che ha usato un AP CCD067 con la reflex, se cerci su CN trovi di sicuro!
Oppure chiedi a Mr Astrobin, lui sa come contattarlo, credo!

Oppure chiedi a Matteo

Sono a buon punto con l'AP, c'è un po' di ovalizzazione che spero di risolvere presto, e spero presto di postare i primi risultati. Con il Lepus la mia esperienza è stata negativa, Roberto lo sa bene :roll:

Bluesky71

marco8330 ha scritto:

Sembra comunque la fotocopia di quello che accade al sottoscritto (strumentazione in firma) con il riduttore Alan Gee. Date un'occhiata pure alla mia, singolo scatto della galassia di Andromeda e ditemi che ne pensate...

Sembra un problema simile, solo che nel tuo caso vedo una buona correzione sul lato sinistro del fotogramma e una correzione non buona sul lato destro, come se il riduttore non fosse esattamente perpendicolare rispetto al fascio di luce proveniente dal tele.
Nel mio caso invece la deformazione sembra essere abbastanza simmetrica.
Tu poi come hai risolto?

Bluesky71

twuister73 ha scritto:

Elio ha scritto:

P.S: l'unico che sembra aver fatto funzionare egregiamente un riduttore (non originale) sul C11Edge è Sedat Bilgebay, un turco che ha usato un AP CCD067 con la reflex, se cerci su CN trovi di sicuro!
Oppure chiedi a Mr Astrobin, lui sa come contattarlo, credo!

Oppure chiedi a Matteo

Sono a buon punto con l'AP, c'è un po' di ovalizzazione che spero di risolvere presto, e spero presto di postare i primi risultati. Con il Lepus la mia esperienza è stata negativa, Roberto lo sa bene :roll:

Beh ma tu sei fortunato perchè avendo il C11 potresti anche prendere anche il riduttore originale (a parte il costo da infarto) :mrgreen:

Tienici informati sulle prove con l'AP, chissà che non debba andare anche io verso quella soluzione.

twuister73

Sicuramente l'AP ha una correzione su tutto il campo, molto meglio rispetto al Lepus. Ormai avrò fatto centomila test: utilizzando la Qhy10, che ha un sensore paragonabile a quello di una reflex, anche leggermente più grande, l'AP restituisce un campo pienamente illuminato e non è poco, mi fa solo un po' di ovalizzazione, come al solito le distanze sono critiche a queste focali e la mia EQ6 ci mette di suo. L'AP ha di bello dalla sua che non è un riduttore, ma un telecompressor, e permette di variare la focale a piacimento, cosa molto comoda.

twuister73

Bluesky71 ha scritto:

Beh ma tu sei fortunato perchè avendo il C11 potresti anche prendere anche il riduttore originale (a parte il costo da infarto) :mrgreen:

MI rifiuto categoricamente di spendere 800Euro per un riduttore, secondo mè quelli della Celestron si sono bevuti il cervello

twuister73

fdc ha scritto:

..vedo molto più plausibile che non sia rispettata la distanza dal gruppo spianatore dell'edge (visto che con questo, a differenza del riduttore originale, cambia il backfocus).
ciao,
Francesco

Bravo, hai centrato, credo che sia proprio questo il problema degli Edge, la distanza da mantenere tra gruppo spianatore e riduttore

fdc

Bluesky71 ha scritto:

Sì Francesco, quello che dici è plausibile, ma appunto non mi spiego come mai usano l'apposito raccordo Optec (che garantisce i 105mm richiesti dal Lepus) si hanno questi risultati.
Quindi l'unica è provare a variare le distanze tra Lepus e sensore per vedere cosa succede.
Provando ad aumentare la distanza la situazione peggiora, devo provare a diminuirla.
Il riduttore originale per C9,25...e chi l'ha visto?? Altrimenti avrei preso di sicuro quello!!

Ciao,
secondo me il problema non è nella distanza tra sensore e riduttore ma nella distanza tra il punto di fuoco (che è variato rispetto all'originale) e il gruppo spianatore posto nella culatta dello strumento.... è questo che "a pelle" mi fa preferire il sistema ACF meade all'HD Celestron... anche se ho sentito che anche l'ACF è un pò restrittivo per quanto riguarda le distanze....

c'è un motivo per cui ci hanno messo una vita a fare i riduttori per gli SC spianati e Meade li ha fatti insieme agli f/8 (quindi progettati insieme penso) e perché quello Celestron costa un botto (è praticamente l'obiettivo di un rifrattore apo ed è studiata appositamente per non cambiare il backfocus... chissa perché :?:

)

ciao,
Francesco

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

C9,25HD + Riduttore di focale Optec Lepus + reflex Canon

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 2 agosto 2025, 22:32