1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Trovo molto curioso che sulla questione stelle ci siano pareri tanto discordanti, mi piacerebbe capire come mai.
In ogni caso questo è uno spunto per fare una leggera modifica al flusso di lavoro e capire se ci sono miglioramenti.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Integro un attimo il mio discorso:
Della prima versione non mi piaceva l'eccessivo "rossore" che se può esser giustificato per il fondo, non mi sembra naturale sulle stelle (che tra l'altro restavano abbastanza spente). Ma la seconda mi piace proprio pochino in generale. Meglio i colori delle stelle, ma tutto il resto mi sembra che abbia perso.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Quindi secondo te la resa generale della zona nebulare (sia del resto di supernova sia le regioni HII "lì attorno") è peggiorata rispetto alla prima versione. Non ritieni che questo possa essere dovuto, come dicono alcuni, alle stelle più dilatate rispetto alla prima versione?

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

no, Nicola. Quello a cui mi riferisco, sono proprio le zone più tenui che sono state mandate al nero mentre nella prima versione sono ancora distinguibili dal fondo cielo.
Ho provato a verificare se fosse un effetto abbagliamento causato dalla maggiore luminosità della seconda, ma Photoshop mi conferma che in alcune zone la nebulosità e proprio sparita.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Ok, controllerò anche questo allora. Grazie della segnalazione

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Grande Nik, ci vuole tanta pazienta a riprendere in mano lavori che a "elaboratori" comuni ormai uscirebbero dagli occhi! Bravo.

Se prese singolarmente, entrambe le versioni sono ottime. Piacevoli entrambe. Ma sapendo che i dati sono gli stessi, darei retta a Marco e cercherei una via di mezzo, pesata diversamente per i vari elementi. Stelle 70% dalla prima, 30% dalla seconda, nebulosa 30% dalla prima, 70% dalla seconda. Ma sono gustibus e quindi non desputandis

Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

Grazie Lorenzo, quindi mi confermi di provare a lavorare meglio sulle stelle. Appena il nuovo PC è pronto riproverò ad elaborarla.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.