1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ottimo lavoro complimenti!

_________________
Osservo con:
Montatura: EQ6 Skyscan pro
Ottiche: Takahashi FSQ106 FL - Skywatcher Newton 200/1000 - Scopos Observer 62/520 (tele guida)
Sensori: QHY168C - Canon 40D CentralDS - Asi 120mm
Oculari: Hyp 13mm 8mm 3.5mm - Barlow 2x Televue - Televue Panoptic 22
https://www.flickr.com/photos/skiwalker ... 771152667/

stupenda se recuperi un pelo le stelle diventa perfetta!!!!!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

Ciao Giovanni,

la media risoluzione della foto è fantastica a mio avviso nonostante i problemi da te indicati. La risoluzione maggiore invece denota tutta la serie di limiti che hai indicato comprese delle differenze di dettaglio notevoli tra aree diverse della foto. I colori li trovo bellissimi. 20 minuti a F3 per posa .... apperò ....

Aspetto sempre di poterlo provare un giorno quel gioiellino..

Saluti,
Leo

_________________
Cieli sereni.
Astrofotografo per Passione ...

La Iris Nebula e' uno degli oggetti che da sempre e' tra i miei preferiti. Trovo la foto veramente bellissima, peccato solo per quegli artefatti, che comunque non sono immediatamente visibili a meno che non si apra l'immagine a piena risoluzione.
A me personalmente piacciono molto i dettagli della nebulosa, poi e' comprensibile un calo di contrasto nella parte centrale vista la luminosita' della stella.

Devo riconoscere di aver provato un po' di sana invidia mentre leggevo la lista degli equipaggiamenti a cui hai accesso, anche nelle altre (splendide) foto.

_________________
Falco251 - Stefano
Binocolo: Pentax PCF-WPII 10x50
Telescopio: TecnoSky APO 80/480, a breve un ONTC 200mm f/4
Oculari: Nagler 5mm e 13mm, Hyperion 17mm, Axiom 23mm, Panoptic 35mm
Accessori: PowerMate 2x, QHY5, FeatherTouch Microfocuser, PowerTank 17, Dew zapper, Self made 115Ah battery pack
Camera: SBIG STT-8300, self guiding FW, Baader LRGBC Ha OIII SII

Wow!!
potessi permettermelo io di avere certe indecisioni su postare o non postare, è un immagine spettacolare, e credo che se non si fosse letta la descrizione in pochi avrebbero avuto il coraggio di criticare alcunchè...

Complimenti

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

Grande Joe, un altro risultato da prendere come riferimento!!! Perfetti i colori delle polveri (e lo dico con invidia!!!) e pure la nebulosa. Ottima l'idea di includere diversi soggetti noti e ripresi a campi piccoli. Le stelle, nonostante i problemi, sono comunque dignitose, almeno alla risoluzione postata.

Hai preso certamente la decisione giusta, e sulla fiducia ti dico subito che eventuali altre che hai in dubbio se postare, devi postarle!!!

Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

OOOOHHHHH
faccio davvero fatica a capire dove stiano i difetti!!!!!!
spettacolare
complimenti!!!!!

_________________
qhy10,QSI 583ws, Atik 314l+, TecnoSky 130/900,Tecnosky 65mm flatfield, autoguida lodestar,William Optics flt98, SkyWatcher AZ EQ6,tanti Astrobond007 gadgets (!!!)

Ho comment.ato su AB, quoto Bond

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Ciao Giovanni, come sempre confermi di essere un mago nell'elaborare le immagini In generale trovo la foto di impatto, a piena risoluzione pero' mi risulta un po' artificiosa sia la parte centrale (troppo evidente la differente risoluzione rispetto il resto del campo) e le stelle un po' tutte a pallini. Ovviamente le difficolta' che hai spiegato giustificano il tutto, non credo ci siano molti in grado di tirar fuori questi risultati da dati imperfetti..

Ciao
Marco

_________________
OS Rifast 500, Tec 140ED, C9.25 & C14
FLI Proline 16803, varie ZWO ASI..
http://www.glitteringlights.com

Ciao,

innanzitutto voglio ringraziare tutti per i commenti positivi che, considerati i difetti generali, non mi aspettavo così copiosi. Alla fine forse è stato giusta la pubblicazione dato l'impatto generale dell'immagine e la quantità di oggetti presenti.
I difetti che avevo descritto li avete visti anche voi un pò tutti, c'è anche un gradiente viola/magenta nella perte estrema a sinistra del frame, dovuta alla non sovrapponibilità di alcuni frames di colore che mi hanno causato il problema. Effettivamente la parte centrale, nonostante sia parecchio più luminosa e quindi presumibilmente con il maggior SNR, risultava parecchio impastata. Ho provato a tirar fuori un pochino di contrasti e di "dettagli" ma risulta ancora un po "staccata" dal resto dell'immagine. Purtroppo il rapporto di campionamento non era sufficientemente sovracampionato per effettuare deconvoluzioni efficaci. Le stelle originali sono davvero un problema rispetto a quelle che vedete. Personalmente non amo effettuare elaborazioni separate delle stelle, preferisco lavorare contemporaneamente con tutti i dati. Comunque grazie ancora a tutti per avermi dato soddisfazione anche su questa immagine! Se non altro per il lavoro da incubo che ci ho messo per tirarla fuori!
Ora sono in partenza per gli USA dove parteciperò al Winter Star Party! Una volta li proveremo due nuovi strumenti, il Rila 400 f 3.8 ed il nuovo UCRC 320 f 5.4. Speriamo bene e di trovare tempo buono. Vorrei davvero rientrar con un po di dati nuovi e decenti da elaborare!

Un saluto a tutti e grazie ancora!

Ciao da JOE