1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Grazie anche a voi per gli apprezzamenti.

Stavo facendo un pò il "censimento" delle galassiette che ci sono nella ripresa.
Se ne vedono tante, ma di varie non sono riuscito a trovare una catalogazione (ho utilizzato l'applet Aladin, ma forse non la so usare bene).

Conoscete qualche sito/applicazione dove poter fare un confronto? (mi piacerebbe trovare qualcosa che riesca a catalogare roba fino a mag 23-24)

Altra domanda, secondo voi è possibile che ce ne siano di quelle non catalogate?
In tal caso esiste qualche ente a cui interessa la catalogazione? (tipo il MPC per gli asteroidi)

_________________
Stefano
https://stefanocampani.wixsite.com/stefano

Intanto bellissima immagine e ben dettagliata.
Seconda cosa non esistono cataloghi cosi profondi se non in zone particolari (e spesso rirpeso dal telescopio spaziale per fare statistica).
Già spesso non sono catalogate galassie di diciottesima figuriamoci intorno alla 23!
Aladin ha tutti quello catalogato al mondo e apparso su riviste professionali e non.
Bisogna capire bene come funziona, ci si perde con facilità, ma se non risulta nemmeno li allora niente da fare.

_________________
http://www.ara.roma.it/

davvero una bella immagine.

A Ferrara direbbero" ti lamenti del brodo grasso" certo domare quel tubone con pose lunghe non deve essere facile ma il diametro e il rapporto focale(oltre naturalmente alle tue capacità) consentono cmq ottime performance, avere a disposizione un giocattolo del genere credo sia un bel privilegio e le foto che sforni ne sono conferma.
complimenti

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

No no Kind, non mi lamento affatto. non mi fraintendere
anzi
Sono molto felice di poter utilizzare il tubone.

Però ti assicuro che non è facile usarlo perché c'è un problema serio sull'inseguimento, parliamo di qualche secondo d'arco di errore in pochi secondi di movimento del telescopio... è molto limitante.. non si possono fare praticamente pose non guidate e bisogna guidare su stelle luminose con tempi sulle correzioni bassi tipo 1 secondo o 2 (già tanto 2)

è tanto che ci studiamo su per capire ma non ne veniamo fuori
Tra l'altro proprio in questi giorni dovrebbe fare un giretto qua il costruttore per vedere se ci capisce qualcosa.

Per non andare OT se interessa apro una discussione in astrofili e vi spiego meglio la situazione e magari se avete consigli...

_________________
Stefano
https://stefanocampani.wixsite.com/stefano

Ciao Ras.
Grazie per la risposta.

Ma che tu sappia può interessare a qualcuno avere misure astrometriche sulla posizione delle galassiette?

Ovvio che le mie foto, attuali e che farò, coprono un micro-fazzolettino di cielo... però si sa, il numero dei dilettanti fa la loro forza... un pezzetto qua un pezzetto là.. si fanno tanti pezzetti

in fin dei conti galassie oltre la 18 sono alla portata di strumenti anche relativamente piccoli grazie ai nuovi sensori digitali (penso che con 20-25cm si arrivi a 21 senze ammattire)

_________________
Stefano
https://stefanocampani.wixsite.com/stefano

Complimenti per l'immagine che è strepitosa. Insomma usi un 24 pollici di newton, altro che i 20 pollici rc americani, prende più luce lui che una una deicina dei nostri giocattoli messi assieme la risoluzione mi sembra oltremodo interessante, significa che l'ottica ( non è cinese vero? ) lavori alla grande e l'elaborazione ha messo ben in evidenza sia i dettagli che la profondità dell'immagine. Insomma una immagine a mio avviso, professionale.
Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Bellissima realizzazione, comunque a quella focale non salirei sopra i 2 secondi di intervento di guida, hai un diametro che ti permette una bella risoluzione e quindi la guida deve essere perfetta.

Complimenti comunque per l'immagine

_________________
Stefano

http://www.montesangiovanni.altervista.org/
Skyshed pod_Mountain Instruments MI250 Gemini Level 4_EQ6 con DA2 Astromeccanica
QHY8_QHY9_DMK21 618AU_2x FW QHY 2"_TS Optics Drawer 2" a cassetto
QHY5_Rifr.Konus 80 f5_Rifr. 80 f11_Rifr.Ziel 120 f5_OffAx LbAstro_OffAx TsOAG_Meade SCT 10" f10_GSO 8" f8_Vixen RS200SS_TS Apo 127 f/7_Camera Baker Schmitd 600 f3_Pentax 100 f/4_Optolith APO 100 f7_Canon 200 f/2,8_Lunt 60 B600 Ha_Skymax-180 Maksutov_AAGcloudWatcher_SQM-LU

Ciao,

complimenti, davvero un buon inizio di 2012, e se il buongiorno si vede dal mattino...

E' sempre difficile tarare i colori quando si usano filtri fotometrici, ma mi sembrano belli, forse un pelo viola l'alone di stelle intorno alla galassia ma tant'è. Personalmente mi sarei sbizzarrito a migliorare i microcontrasti delle polveri ma è un mio gusto personale.
Complimenti, il fatto di avere un 24" non è sinonimo di buone immagini, bisogna saperlo "domare".

Ciao da JOE

Sinceramente non so se a qualcuno possa inteerssare a livello professionale.
A me è capitato che una supernova da 19a non interessava perchè non si riusciva a fare spettri quindi trai te le conclusioni!

_________________
http://www.ara.roma.it/

Grandissimo lavoro,
il tubo e' un vero colosso, ma l'ottica e' senza dubbio spettacolare
reggere un tubone cosi' e' una grossa impresa?
la montatura secondo me a fine ripresa gronda di sudore o sbaglio ???
complimenti davvero!

_________________
qhy10,QSI 583ws, Atik 314l+, TecnoSky 130/900,Tecnosky 65mm flatfield, autoguida lodestar,William Optics flt98, SkyWatcher AZ EQ6,tanti Astrobond007 gadgets (!!!)