1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ovviamente l'immagine senza hot pixel, e senza difetti cosmetici in generale, è più piacevole. Se esegui le tue riprese con attivo il dithering, calibri correttamente ed esegui lo stack con Sigma Clip o SD Mask tutti questi difetti se ne vanno. Ne hai moltissimi? Bisognerebbe capoire quanti sono per te moltissimi. Se guardi il primo documento che ho consigliato a Simone in fondo si vedono due immagini singole, la prima non calibrata e la seconda calibrata. Ti pare che la tua camera abbia un numero di difetti molto molto maggiore?

La ST-8XME è disponibile con il CCD di grado 1 o di grado 2. Si tratta dello stesso CCD, ma quelli che al collaudo mostrano difetti cosmetici superiori ad una certa soglia vengono classificati come grado 2 e venduti ad un prezzo inferiore (e di conseguenza anche la camera costa meno). Il mio esemplare è certificato come grado 1, non so il tuo o quello di Simone. Quanto a Ras-Algehu non so neppure se usi la stessa camera, ma sospetto disponga di uno strumento di ripresa migliore.

Va bene, dubbi fugati. In effetti seguo il corretto procedimento e, per quanto riguarda i files, sì ho sempre i file originali e creo una copia per ogni step elaborativo.

Io ho un Class 2, in effetti ci sono molti hot-pixel, ma, se posso permettermi una considerazione personale, resta comunque una camera lussuosa per i miei standard e ne sono contentissimo.

Mi sa che le prove che volevo fare stasera dovranno saltare, il cielo si sta velando... sarà colpa del fatto che ho finito l'impianto elettrico della colonna Vabbeh, colgo l'occasione per studiare gli HOW-TO linkati da Ivaldo.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Io uso una camera con CCD diversa e anche come ditta diversa. La mia è una FLI 1301 (il sensore la kodak non lo fà più ed era con pixel da 16micron è 1280X1024), non ricordo la versione ma quella di qualità maggiore, e di classe 1. Io ne avrò una decina sparsi quà e là ma una buona pulizia risolve tutto.
Come diceva Ivaldo una cosa importante e la calsse di appartenenza.
Poi ci sono altri fattori.
Qualità dell'elettronica, temperatura di ripresa (anche questa può fare "accendere" più o meno dei pixel), tipo di sensore.
Considera che nel mio caso con 3 peltier a raffreddare sotto gas (cosi non ci sono bustine di silicalgel per l'umidità) scendo anche sotto i 55 gradi dalla temperatura esterna.
A me crea più problemi i raggi cosmici che solo una mediana brutale me li toglie bene (son anche belli grossi e con forme strane ).

_________________
http://www.ara.roma.it/

ma la tua camera è veramente ottima scherziamo! I pixel caldi c'è li hanno tutte le camere chi più o chi meno ma quello è l'ultimo dei problemi!

_________________
http://www.ara.roma.it/

Ciao Simone, come ti è già stato ampiamente spiegato la ST8 è abbastanza rumorosa e quindi occorrono molti frame da integrare per abbattere il rumore. Il dithering lo ritengo fondamentale ed aiuta enormemente nel post processing dell'immagine. Ho scaricato i tuoi fits ma, secondo me, sono utilizzabili solo 4 (dal 2 al 5). Con soli 4 frames da 3 minuti abbiamo del materiale veramente risicato, tuttavia non ho notato particolari gradienti che anderbbero ulteriormente a minare quel poco segnale che c'è. Ho provato quindi a processarla con Maxim e PS. Con Maxim ho effettuato lo stack SD mask e corretto il blooming, quindi un DDP kernell con cut al 45%. Da un'ulteriore copia ho effettuato un doppio strech (partendo dall'originale, non dal DDP) ed unito il tutto in PS, utilizzando il DDP al 34%. Maschere di livello, Hi-Pass filter, curve e livelli ed infine riduzione del rumore con filtro reduce noise sono stati i vari passaggi. L'immagine con un'integrazione di almeno 30 frames avrebbe permesso una maggiore dinamica delle polveri, comunque sono rimasto molto sorpreso dal risultato ottenuto con soli 12 minuti di integrazione.
Se vorrai integrare ulteriormente, secondo i dati di lettura dei tuoi fits, potresti spingere la singola posa ad almeno 6 minuti senza problemi.
Marco

Grazie Marco,
la tua spiegazione è stata molto dettagliata, proverò a metterla in pratica il prima possibile.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Simone una curiosità. L'80 che focale ha? Hai montanto uno spianatore?

_________________
http://www.ara.roma.it/

È un Orion 80F6, no non ho uno spianatore perché praticamente è introvabile per 480mm di focale. Comunque non mi preoccupo troppo, non è il mio strumento principale: lo sto usando adesso per fare delle prove a largo campo.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Beh ma va piuttosto bene, anzi!
Ma hai per caso ritagliato il campo inquadrato?

_________________
http://www.ara.roma.it/

Probabilmente la mia ST8 è di grado 2 ,poichè gli hot pixel sono molti di più, a paragone delle immagini del tuo documento. Mi consola il fatto che con l'elaborazione se ne vadano . Mi metterò ad usare il dithering( mi sembra di aver letto in qualche topic, che si possa fare con qualche programma: io uso, per guidare, PHDGuiding con Orion SSG, dal momento che , pur avendo il doppio sensore, non riesco a calibrarlo con la Gemini 42(sic!). Potete darmi un suggerimento?). Resta il fatto che in fase di elaborazione c'è ancora un mondo da studiare e capire.Tanto per fare un esempio di quello che riesco a combinare, posto una California di ieri sera in Halfa,Teknosky 115, 18 pose da 10', 6 dark, niente flat perchè degradano l'immagine (forse sottoesposti). Grazie

_________________
gianfranco