1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Se il difetto non ruota allora vuol dire che non è colpa dell'ottica, ma è insito nel sistema di ripresa! e se provi a togliere lo spianatore, il problema persiste? Hai dei filtri nel treno ottico? Secondo me bisogna valutare bene anche queste cose...

_________________
Donato e Gianluca Ciracì

Strumentazione:
Dobson 16" f/4,5;
Two Twin Triplets APO 110mm f/7 AeM optics
Two Sktwatcher Eq6 Skyscan;
Two SBIG ST-8300m Cameras - Magzero Mz-5m; Webcam Philips Toucam pro II - Philips SPC900NC

Quando ruoti la camera cosa fai: Ruoti CCD e ruota portafiltri? ruoti anche lo spianatore? oppure la dsrl?
Cosa vuoi dire esattamente?
Se il difetto non ruota nel sistema di riferimento della camera, ovvero rimane a destra del fotogramma. Allora il problema è molto probabilmente nello spianatore, direi. Puoi provare a lasciare ferma la camera ruotando lo spianatore?

interessante. ciao, gi

_________________
Gimmi
http://www.collectingphotons.com

Faccio riemergere questo trhead dall'oblio per postare nuove foto di prova per un aiuto relativo al problema delle stelle deformate.
stasera ho fatto 5 pose con dsrl focus e la canon 350d e mi sembra che la situazione sia migliore e la causa imputabile a flessioni della atik e del correttore di coma .
Allora le prime 3 foto sono non a fuoco per evidenziare come sono decentrato con il secondario , anche questo potrebbe essere una causa.

Le altre 2 sono con i 2 correttori di coma vixen tipo 1 e tipo 3 con pose di 10 secondi.
fuori fuoco con coma correttor 3 vixen

fuori fuoco con coma correttor 1 vixen

senza correttore di coma


------------------------------------------------------
foto a fuoco FWHM 3
prima foto effettuata con il correttore tipo3 poi inserito il tipo 1

10 secondi 800 iso coma corrector vixen tipo 1

EDIT
aggiungo anche un immagine ripresa con la atik ... notate le stelle deformate rispetto alla canon , il problema secondo me e' relativo a flessioni , o riflessi o una distanza incorretta tra il sensore e il correttore o un insieme di queste cose oppure speriamo di no un problema di posizionamento del sensore sulla CCD.
ATIK 383L 6 sec su deneb con correttore di coma tipo 3 vixen

Saluti
roberto

_________________
* <---- O LO CHIAMAVANO K63
Astrofilo da sempre E con fratello scopritore di SASSI

Ciao Roberto,

mi sembra di ripercorrere il mio calvario dell'anno scorso ...

Ti faccio i migliori auguri e spero che tu riesca a domare il tele

Io, come forse sai, dopo un anno di tentativi e dopo aver provato tutti i correttori dall' 1 al 3 e anche il Baader, ho rinunciato

Un salutone,
Marco

_________________
SkyWatcher 120ED + Camere CCD Autocostruite con Kodak KAI-4021M ( 4Mpixel ) e KAF8300 ( 8.3Mpixel )
http://mpaolilli.blogspot.com/
http://www.uai.it/ccd/

Va fatto un passo alla volta. L'ottica sembrerebbe piuttosto scollimata. Però mi sfuggono le caratteristiche tecniche dello strumento, non sarebbe male tu le riscrivessi.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ops, le inserisco sempre di solito , il telescopio è un Newton Vixen R200 ss 200 mm f4.
Saluti, Roberto

_________________
* <---- O LO CHIAMAVANO K63
Astrofilo da sempre E con fratello scopritore di SASSI

Ecco, era proprio l'F=4 di cui volevo essere certo. In questo caso per valutare se l'ottica è effettivamente centrata dalle fotografie da sole non si capisce, nel senso che in un Newton con rapporto focale così corto il secondario deve strare in una posizione abbastanza decentrata e quindi quando si sfoca in uno star-test, si vede per forza gli anelli ed il secondario non concentrici, come se fosse scollimato, anche quando non lo è. Dalla foto poi non si capisce da che parte è effettivamente il fuocheggiatore e quindi potrebbe sembrare scollimato anche se non lo è.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Aggiungo che riguardando bene le immagini mi sembra di vedere che senza correttore di coma la forma del primario è rotonda, mentre col correttore appare deformata, quindi il correttore deve avere qualche problema.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ho letto su un forum straniero che le stelle triangolari possono derivare anche da un eccessivo serraggio delle viti del secondario che porterebbero delle deformazioni .
Ho trovato anche la guida alla collimazione (non facile ) del newton in questione. ma resta il fatto dell'enorme differenza che ho tra le riprese fatte con la dsrl rispetto alla ccd di cui no so' darmi spiegazione eccetto che per un errato posizionamento del correttore e flessioni sul focheggiatore.

http://www.vixenoptics.com/PDF/How_to_c ... escope.pdf

qua riporto il link .



Saluti

Roberto

_________________
* <---- O LO CHIAMAVANO K63
Astrofilo da sempre E con fratello scopritore di SASSI

Se il correttore di coma non si trova a lavorare esattamente al centro del cono di luce, perchè c'è una piccola scollimazione (molto critica per un F=4), allora invece che correggere la coma crea una distorsione del campo e fa un pasticcio tremendo. Quindi il primo passo deve essere la collimazione.
Le stelle triangolari, che però non mi sembra di aver visto, sono caratteristiche dei Newton in cui il primario è trattenuto in tre punti e questi sono troppo stretti. Per la verità le viti o le grappette che trattengono lo specchio perchè non cada in avanti e quelle che lo centrano lateralmente non dovrebbero toccare o premere sullo specchio ma essere ad una distanza molto piccola (tipo 0.05mm che è meno dello spessore di un foglio di carta) da questo.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci