Ma è normale tutta questa vignettatura?

ulisse031

Bluesky71 ha scritto:

2) La prolunga SC-T2 che mi è stata venduta assieme al telescopio. Da quanto mi dice Tuvok, mi sorge il sospetto che sia troppo lunga, e questo spiegherebbe la vignettatura ma anche l’astigmatismo riscontrato da Pilloli.
Non ho la prolunga sottomano ora, ma adesso che ci penso non è nemmeno marchiata Celestron come quella che si vede nei vari siti online.
E su TS vedo che c’è un “Adaptor from SC thread to T2 - short - lengh ca. 18mm”, la mia sarà lunga almeno 4 cm, forse è davvero questo il problema! (oltre ai flat)

No, guarda che la prolunga celestron è molto lunga, e sicuramente vignetta ma la distanza è necessaria.
Non posso misurare adesso, ma 4cm ci stanno tutti, forse anche di più.
Per me sono i flat che non hanno "flattato" perchè non posti quando puoi un grezzo prima dell'applicazione del flat?

Bluesky71

Ho misurato la lunghezza della mia prolunga, sono ben 6 cm.
Ma se questa lunghezza è necessaria come dice Ulisse, perchè allora TS ha a listino una prolunga analoga ma lunga solo 1,8cm?
(http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... short.html)
Mi verrebbe da dire che la prolunga corta è migliorativa dal punto di vista della vignettatura.
Vi allego comunque un light grezzo e un flat, vedete qualcosa di strano?

tuvok

mi pare che il file grezzo sia meglio di quello elaborato!
non è che è successo qualche casino "matematico" nell'applicazione dei flat (un segno sbagliato, per esempio?)

Bluesky71

tuvok ha scritto:

mi pare che il file grezzo sia meglio di quello elaborato!
non è che è successo qualche casino "matematico" nell'applicazione dei flat (un segno sbagliato, per esempio?)

Eh, sto iniziando a sospettarlo anche io!
Più tardi provo a rifare completamente di nuovo l'elaborazione, mi resta però la curiosità per il discorso lunghezza dell'adattatore.

Pilolli

Veloce googlata:
The Meade/Celestron F/6.3 reducer has a focal length of about 230 mm. Therefore, the nominal distance between the lens and the CCD focal plane is about D = FR*(1 - R) = 230*(1 - 0.63) = 85 mm

ras-algehu

Bluesky71 ha scritto:

Ho misurato la lunghezza della mia prolunga, sono ben 6 cm.
Ma se questa lunghezza è necessaria come dice Ulisse, perchè allora TS ha a listino una prolunga analoga ma lunga solo 1,8cm?
(http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... short.html)
Mi verrebbe da dire che la prolunga corta è migliorativa dal punto di vista della vignettatura.
Vi allego comunque un light grezzo e un flat, vedete qualcosa di strano?

60mm mi sembrano troppi forse lavori anche a meno di F/6.3 e mi sembra normale che possa vignettare.
Comunque vedendo i due grezzi è successo solo una cosa.
Il programma non ha applicato il flat e chissa che operazione avrà fatto!

Ma non hai programmi come astroart, maxim o cose del genere? :wink:

Bluesky71

Ieri sera ho provato a fare l'elaborazione con DSS.
Risultato: le macchie nere al centro e l'alone ai bordi sono spariti!
Quindi avevate ragione, nell'elaborazione con Iris non erano stati applicati i flat, chissà per quale motivo!
Ho riprovato ancora con Iris - pensando di aver involontariamente saltato qualche passaggio - ma il risultato non cambiava.
Ho finalmente risolto il problema andando a variare un parametro durante la creazione del master flat: sulla guida di Solomon si dice di usare un "normalization value" di 20000 (e io ho sempre fatto così per tutte le mie foto), stavolta invece ho preso come valore 5000, che è quello suggerito da Iris.
E' bastata questa piccola modifica per sistemare il problema e recuperare una foto che ormai mi sembrava perduta.
Quindi a breve vedrete sul forum una immagine di M15

Grazie a tutti per i suggerimenti che mi avete dato!

Pilolli

Bene, sono contento che tu abbia risolto un pezzo del puzzle, ma resta quello relativo alla lunghezza della prolunga che è evidentemente eccessiva.

ulisse031

Pilolli ha scritto:

Bene, sono contento che tu abbia risolto un pezzo del puzzle, ma resta quello relativo alla lunghezza della prolunga che è evidentemente eccessiva.

No, non è detto che sia eccessiva, ho misurato ieri sera la mia originale celestron ed è 5.5cm.
***

Pilolli

Se è vero che la distanza giusta per la riduzione è di 85mm, con 55 di prolunga e 55 di backfocus della canon si arriva a 110mm.
Il fatto che ci sia dell'astigmatismo ai bordi del sensore, indica che quella è roba che "dovrebbe star fuori" dal campo. E' parecchio che non lo uso, ma mi sembra di ricordare che il mio spianatore 6,3 non portasse nel campo stelle astigmatiche.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Ma è normale tutta questa vignettatura?

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 15 agosto 2025, 5:05