IC1805 dal centro cittadino con Newton f/4 ricostruito

Vittorino

Aranova ha scritto:

Per essere deformato al centro però il focheggiatore dovrebbe essere fuori asse di parecchio.

Per quel che riesco a vedere dall'immagine postata, mi pare che le stelle siano allungate su tutto il frame.

Occhio che anche i fili tirano e danno di sti problemi

Aranova

Occhio che anche i fili tirano e danno di sti problemi

Più fattibile un disassamento sull'ingresso del focheggiatore.

ras-algehu

Beh di segnale ne hai e anche l'immagine è buona. Vedendo la forma delle stelle, da quello che intuisco sia al centro che al bordo,s embrano quasi triangolari quindi ti chiedo non è che hai qualche tensionatura? :wink:

FABRIZIO1961

Siceramente non capisco queste ditte che ti vendono un telescopio fotografico che poi realmente per fare fotografia uno deve inventarsi mille modifiche .
Ma prima di inserirli nel mercato li provano ??
Io pago una cifra anche minima , mi dicono che e' fatto per fare determinate cose , ma accidenti , lui le deve fare ..... non ho mica pagato con euro fotocopiati !

Saluti

Fabiomassimo Castelluzzo

C'e ' da combatterci un po' ma io continuerei su questa strada, perché il segnale e' davvero notevole!
Ciao
Fabiomax

gigi

Vittorino ha scritto:

Occhio che anche i fili tirano e danno di sti problemi

Di che fili parli? Gli spider del secondario?

ras-algehu ha scritto:

Beh di segnale ne hai e anche l'immagine è buona. Vedendo la forma delle stelle, da quello che intuisco sia al centro che al bordo,s embrano quasi triangolari quindi ti chiedo non è che hai qualche tensionatura? :wink:

Non saprei Ras, osservando meglio l'immagine sembrerebbe di si

. Inizialmente mi ero illuso di aver risolto i problemi dopo il primo disastroso test con questo newton download/file.php?id=32518&mode=view
ma a quanto pare ci sono troppi problemi, difficili da risolvere!!

FABRIZIO1961 ha scritto:

Siceramente non capisco queste ditte che ti vendono un telescopio fotografico che poi realmente per fare fotografia uno deve inventarsi mille modifiche .
Ma prima di inserirli nel mercato li provano ??
Io pago una cifra anche minima , mi dicono che e' fatto per fare determinate cose , ma accidenti , lui le deve fare ..... non ho mica pagato con euro fotocopiati !

Beh, di fotografare fotografa, il problema è che, così come lo vendono fotografa maluccio!

Fabiomassimo Castelluzzo ha scritto:

C'e ' da combatterci un po' ma io continuerei su questa strada, perché il segnale e' davvero notevole!
Ciao
Fabiomax

Grazie per l'incoraggiamento Fabiomax, onestamente però sono un pò sfiduciato da quest'ultimo risultato. Il tempo a disposizione per i test è sempre così poco.... andrà a finire che getterò la spugna!

gvnn64

Scusa Gigi, perchè dici che il test era stato disastroso? Da quello che vedo, le stelle allora erano molto meglio, e dalla scarsa qualità dell'immagine tramite lo smartphone, nel complesso il campo non mi sembra malvagio...

gigi

gvnn64 ha scritto:

Scusa Gigi, perchè dici che il test era stato disastroso? Da quello che vedo, le stelle allora erano molto meglio, e dalla scarsa qualità dell'immagine tramite lo smartphone, nel complesso il campo non mi sembra malvagio...

Io invece speravo che mi dicessi esattamente il contrario. Nell'immagine del primo test le stelle sono deformate su tutto il campo, a causa di una serie di problematiche come flessioni e tensionamenti. Speravo di averne risolta qualcuna, ma il secondo test mi ha deluso profondamente. Ne ho avuto la conferma dalle vostre utilissime osservazioni.

Ad ogni modo vi ringrazio, penso che accantonerò momentaneamente il newton. Magari tenterò con ulteriori modifiche in futuro...

Aranova

Batti il ferro finchè è caldo, non mollare, costanza e perseveranza ma sicuramente pazienza.

gvnn64

Mah, visto che le migliorie ti sono costate tempo e fatica, io ti suggerirei di fare ancora qualche tentativo, anche perchè potrebbe trattarsi veramente di piccoli (ma fondamentali) agiustamenti. Per esempio, come ti è già stato suggerito, prova prima a verificare che le ottiche non siano tensionate, ed a curare meglio la collimazione (con un f/4 basta una frazione di giro della vite, e sei già fuori). Se proprio vedi che non ci sono benefici, e che la faccenda si complica, allora lascerei perdere anche io. Ma il segnale che hai accumulato nella prima foto, fa intuire che le potenzialità dello strumento sono tante, e sarebbe un vero peccato non giocarsi tutte le carte che ci sono a disposizione.
In bocca al lupo!

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

IC1805 dal centro cittadino con Newton f/4 ricostruito

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 27 agosto 2025, 9:43