1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Grazie ragazzi per l'attenzione datami.
Salvatore ho usato Nebulosity con l'opzione drizzle.

Vittorino le stelle a me non sembrano allungate, Ti allego un ingrandimento, piuttosto quando uso il riduttore di focale, ho sempre avuto un piccolo disassamento di qualche centesimo di millimetro, che mi rovina le stelle nell'angolo in basso a sinistra, ma per pigrizia non ho mai risolto il problema.

Pite la camera che uso è uno dei primi modelli della QHY8, non è termostatata e quindi ho sempre preferito di non fare i Dark.
Poi Pite hai ragione l'immagine è un po’ rumorosa, ma purtroppo non sono riuscito a fare i tempi d’integrazione che mi ero prefissato, quindi non essendo luminosissima, ho dovuto forse a torto forzare l'elaborazione, questa forzatura si nota aimè sulle stelle più luminose.

Bluesky71, kind of blue, ras-algehu, il blu l'ho aggiunto io, vi allego la versione senza l'aggiunta, ma le dominanti sono la mia spina nel cuore.

Grazie a tutti.

_________________
Elio
http://www.cieloprofondo.it/

Ho rivisto la foto con il monitor di casa e in effetti ho capito che il problema che vedevo io era dovuto all'alone sdelle stelle blu, le stelle sono a posto

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

ciao Elio,

bella foto mi piace, anche se in tutta franchezza penso che l'unico modo per godere della Witch sia in Hyper wide field magari mosaicando il campo che è da PAURAAAAAAA, però anche il dettaglio non è male ovvio....trovo l'immagine un pò rumorosa ma sufficientemente profonda, mi incuriosisce parecchio invece il 130 ridotto a F 3.7! quale aggeggio demoniaco hai usato?? spiana perfettamente i bordi? mi sbaglierò ma mi pare ci siano delle stelline convergenti ai lati....dimmi dimmi che mi interessa parecchio.....

Christian

Ps. sono anni che riprendo con focali diverse la strega nei mesi compresi tra ottobre e febbraio ho almeno 15/20 Satelliti/meteore non sò cosa cavolo siano in ogni singolo frame sempre e comunque....non è una novità averne conferme da altri astroimager.....

Ciao

_________________
cieli d'alta montagna a tutti!

Confermo anch'io, l'ho provata qualche anno fa con la DSLR (e non ancora elaborata ) e mi ricordo che era piena di strisciate di satelliti.
Propongo di ufficializzare un nuovo tipo di inquinamento, dopo quello luminoso. L'inquinamento satellitare!

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Cristiam condivido pienamente sulla tua idea dell’Hyper wide field, anche se poi non è facilissimo metterla in pratica. Per ridurre l'APM uso il riduttore/spianatore Borg F4 ED, lavora molto bene e mi da stelle molto ben corrette anche hai bordi, qui puoi trovare una foto fatta un paio di anni fa, con la stessa configurazione ma usando il pieno formato della Canon 5D http://www.cieloprofondo.it/cielo-profo ... -c.jpg.php [url], come già scritto ho un piccolo disassamento di qualche centesimo di millimetro che mi deteriora un po’ le stelle da un lato, ma un po’ per pigrizia un po’ perché con certe tolleranze non è facile arrivarne a capo, non sono mai intervenuto.

_________________
Elio
http://www.cieloprofondo.it/

Ottima ripresa Elio! un oggetto tosto da riprendere
e l'hai tostato mooolto bene! complimenti
Mannaggia quel riduttore quasi quasi.....
Giuliano e Michele

Vista alla risoluzione proposta è molto ben riuscita, e godibilissima.
Non posso dire altrettanto per il crop dove si notano rumore sulla nebulosa, stelle romboidali e cromatismo.
Rumore direi normale su un oggetto molto debole, l'unica è riprenderlo solo quando è molto in alto e in montagna e per lungo tempo, diverse sere.
Stelle romboidali forse per un uso troppo violento di qualche filtro
Cromatismo tutto da vedere...
Per i satelliti purtroppo è una zona dove ne passano migliaia sempre quindi bisogna mettersi l'animo in pace.
Fuori argomento, posso chiederti che ne pensi della tua nuova montatura?

Foto molto gradevole Elio.

Un saluto,
Leo

_________________
Cieli sereni.
Astrofotografo per Passione ...

Pering, visto il tempo d'integrazione che sono riuscito mettere assieme, bisogna saper accontentarsi, se invece di undici scatti fossi riuscito ad averne trenta, sicuramente era tutta un'altra cosa, ma questo lo sappiamo tutti.
La montatura va molto, molto bene.

_________________
Elio
http://www.cieloprofondo.it/

Bene, quindi utilizzi il borg f4... Giusto per curiosita' come fai ad adattarlo al tuo 130? Ho anche io un 130f 6 e potrei disporre del borg f4 per fare prove, da quello che so' pero' il riduttore va messo sia avanti che dietro il focheggiatore, mi trovo in difficolta' su come renderlo compatibile ad un ft 3545 o un 2.7" astro-physics.... Idee, suggerimenti?

Ciao

_________________
cieli d'alta montagna a tutti!