1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao Chris.
Per la mia modestissima esperienza, ritengo le camere raffreddate sempre "sensibili"....ritengo ler camere non raffreddate "poco sensibili".
Ma la Lodestar stupisce perchè riesce a restituire un campo piuttosto ampio e ricco di stelle nonostante sia una camera non raffreddata.
Merito del sensore pulito e dei 16bit?...
Ha anche dalla sua parte la compattezza, la leggerezza cosa che per le altre camere tipo la SXVm7 non eguagliano. Mentre le varie MagZero MZ5/QHY5 hanno la leggerezza, ma non la stessa sensibilità.
Ho sempre visto come valida camera di guida la Atik 16IC, per via del raffreddamento e della porta autoguida, ma bisogna vedere spazi, ingombri e robustezza del gruppo focheggiatore...che al Visac manca
Questa è solo la mia impressione, ma oltre che fino ad ora non ho riscontrato alcun problema di alimentazione, sono rimasto stupito davvero per le sue doti di raccogliere fotoni.
Ultima cosa, in bin 2x2, Visac f/9 (1800mm),guida f.asse, posa da 0,9 sec. in sito urbano, avevo quasi una decina di stelle tra le quali scegliere, zona Pegaso ......meglio di così
Ciao
Gp

_________________
RC 10"
Gemini G41field
SX AO-LF
Lodestar+FW+
Moravian G2 4000

Forse perché quelle sono considerate camere da ripresa e non da guida. A parte il fatto che non mi ricordo nessuno che abbia detto che la DSI II PRO non sia sensibile come camera di guida (io ho usato la DSI Pro e parlavo giù bene della sensibilità di quella), non è che ci sia poi tanta gente che usa quelle due camere come guida.


Non credo proprio. La mia Lodestar ha diversi hotpixel ma una volta fatto il dark i problemi scompaiono, così come scompaiono dal dsi e (immagino perché non l'ho provata) dalla SXV-M7.
Secondo me è "bias": una impressione di qualcuno che si è diffusa ma che ha pochi riscontri. Del resto, non è che ci siano poi tutte 'ste DSI II Pro in giro.



Depressione da scarso utilizzo. Si annoiava nel cassetto e si è sparata un colpo.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Aspetta! Una cosa io l'ho sempre criticata della Lodestar: quell'interfaccia st4 proprietaria (e scadente). Non l'ho mai potuta soffrire e l'altro giorno ha, ovviamente, iniziato a darmi problemi. Per fortuna Terry Platt è un mito e mi sta risolvendo il problema. Se ci pensava in fase di progettazione, però, si sarebbe risparmiato un sacco di problemi.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

che problema hai avuto?

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

c'e' da dire che stalight non ha mai brillato per solidità dei connettori...
anche la mia ex sxv-m7 ha avuto problemi , quando l'ho venduta a GP (ed era stata presa nuova da Skypoint e tenuta bene!)

la sxv-m7 pero' aveva il connettore standard rj11 per l'autoguida. La lodestar monta quello sottile sottile usato per collegare la camera di guida?

Eh, si sta staccando uno dei fili collegati al connettore.


Esatto.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300