1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

concordo con te

_________________

Francesco Di Cencio
Strumentazione:
- RC GSO 10", TS Apo65Q, Coronado PST
- 10 Micron GM2000 QCI su colonna Gran Sasso
- Magzero QHy 9, Qhy 8, Atik 16ic
Gallery: http://www.astrobin.com/users/fdc

Molto bella e che dettagli!
ma con che cosa hai ripreso?

_________________
http://www.ara.roma.it/

Come al solito immagini di alto livello.
Alex

_________________
Alex

"Abbassiamo le luci, riaccendiamo il cielo stellato"
www.cielobuio.org

bella.......replico i commenti degli altri: dettagliata, profonda, rumore non invadente....nessuna critica va bene così

_________________
Ero link77
Vixen VISAC VC200L - TS APO65Q - Moravian G2-8300 FW - la Gemini G42 Oservatory + ....in my backyard observatory
Galleria: http://www.flickr.com/photos/25471229@N06/collections/
http://www.astrobin.com/users/agostinognasso/

Grazie ragazzi troppobbuoni!
Ras ho ripreso con il fedele pentax 75 e atik 314L. Il filtro é un astronomik da 6 nm.
Leonardo le tue immagini sono sempre estremamente pulite e con dettagli perfetti senza rumore. Io a meno di non integrare per 7 ore fatico a tenere l'immagine liscia, però voglio provare a toglierlo del tutto. Poi mi dirai se il risultato ne guadagna o se peggiora.

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/

Andrea, ribadisco ... trovo la tua immagine eccezionale, non vorrei passasse il messaggio contrario. Penso che l'immagine abbia dei dettagli fantastici, conoscendo le tue notevoli capacità mi sono permesso di muoverti una critica tesa proprio alla maggiore integrazione.

Tu hai il materiale in mano e sai sino a dove puoi spingere. Se hai ritenuto che questo è il miglior compromesso per me è perfetta.

Saluti,
Leo

_________________
Cieli sereni.
Astrofotografo per Passione ...

Ottima!
Il rumore c'è, ma non pregiudica certo il risultato. Anzi, le dona un fascino particolare!
Saluti: Emiliano

_________________
"Dio ha dato ad alcuni uomini la capacità di guidare i suoi simili nell'apprendere che lui non è mai esistito... "

Emiliano Matticoli

Osservo e fotografo con:
-Takahashi TSA102;
-Takahashi FS60CB;
-Montatura Gemini G42+ observatory;
-Montatura Skywatcher NEQ6;
-Sbig ST-8300M;
-Canon EOS450D Baaderizzata e raffreddata;
-CCD UAI ICX429All monocromatico;
-Imaging Source DMK41AU02.AS;
-Filtri Astronomik LRGB;Filtri Baader Ha 6nm e 12nm;Filtro Lumicon OIII.

Ma no Leonardo figurati ma scherzi?
Siccome sono sempre indeciso se sacrificare un po' di contrasti per elimiare il rumore o viceversa, avrei piacere di mostrarti una versione della foto trattata per eliminare il rumore e sentire cosa ne pensi! Per capire se sono solo io che vedo l'immagine peggiorare o la cosa é oggettiva. Questo perché secondo me sei uno di quelli che riescono ad avere immagini molto pulite senza sacrificare i dettagli.

Piu che filtri tipo noise ninja per dare l'ultima mazzata al rumore nelle fasi finali dell'elaborazione uso la sfocatura migliore in PS. Trovo che non impasti per nulla l'immagine se ben tarata e usata con un'opportuna maschera di livello

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/

produci pure ...

Io uso sia Noise Ninja (da PS) che la maschera sfuocata, taro le maschere in PS sul soggetto e le inverto, poi con i cursori dei livelli vado a selezionare cosa mi serve. Uso il filtro sfuoca con 2/3/4 iterazioni e relative maschere via via verso il segnale più debole. Leggo sul tuo blog ... che seguo spesso... che anche tu ritieni manchino un paio d'ore di integrazione sintomo che hai compreso il capolavoro che hai fatto.

Leo

_________________
Cieli sereni.
Astrofotografo per Passione ...

Azz, procedimento assai interessante. Anche io lavoro a maschere inverse ma non avevo mai pensato di procedere per piú ''strati'' ottima dritta grazie!

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/