1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

non ti fermi maiii!! eheh..complimenti! ha un dettaglio superlativo!

_________________
Osservo con:
Montatura: EQ6 Skyscan pro
Ottiche: Takahashi FSQ106 FL - Skywatcher Newton 200/1000 - Scopos Observer 62/520 (tele guida)
Sensori: QHY168C - Canon 40D CentralDS - Asi 120mm
Oculari: Hyp 13mm 8mm 3.5mm - Barlow 2x Televue - Televue Panoptic 22
https://www.flickr.com/photos/skiwalker ... 771152667/

posto che stò facendo la punta ai chiodi giacchè l'immagine è bellissima , ben oltre le mie capacità e tù sei certamente più abile di mè ,è migliorata ma la mia impressione è che in elaborazione si possa fare ancora meglio,bisognerebbe vedere il grezzo , se è già bruciato(ma non credo) con un filtro minimo selezionando debitamente le stelle pù luminose, oppure cercando di non toccare in fase di stretching le soglie del bianco .
questo naturalmente pensando solo a una questione squisitamente estetica,se invece l'obbiettivo è quello di rispettare i rapporti fotometrici entriamo in un campo a mè totalmente oscuro......

perdonami lo sò, sono un rompib......

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

Ringrazio sempre per i commenti.

Nella nuova versione ho comunque voluto lasciare un maggior peso luminoso al nucleo, in questo rispettando (opinabilmente...) l'effettiva distribuzione di luminosità.

cari saluti,
Gianluca

porca zozza!

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Grazie, Elio

Gianluca

L'immagine è piuttosto bella , ma con un 42cm e un 6303 si potrebbe ottenere di piu . dai un occhiata a questo m13 fatto con un 8" a 1200mm di focale .

_________________
Saluti
Marstar
http://www.astronomiaccd.it

ops il link http://www.astronomiaccd.it/public/immagini/78m13.jpg

_________________
Saluti
Marstar
http://www.astronomiaccd.it

Scusami ma non mi trovi daccordo.
Elaborazione a parte (i gusti sono gusti e non si discutono) ma i 43 cm del Planewave si vedono e pure di brutto, le due immagini non sono paragonabili minimamente.
Sempre IMHO ovviamente

_________________
Saluti, Alessandro

CGEM, Tecnosky 115/800, GSO RC8", QHY695A, SX Lodestar, Set LRGB Astrodon I-Series Gen 2, SII Ha OIII Baader, Moonlite CRO2,5" Stepper

Il mio sito: https://sites.google.com/site/astrotuscia/home

Si si , ma dove sono i 9 pollici di differenza?? cioè 23cm di differenza ? Sicuramente c'è , è chiaro e si vede ma non come giustificherebbe un area di raccolta luce 4 volte superiore.
Eppoi conta che con quella focale e pixel da 9 micron la scala risultante è 0.63"/pixel quindi condannato a riprendere in bin2x2 fisso , forse un 1001 sarebbe + indicato o forse un ottica adattiva , ma non credo nelle ottiche adattive commerciali che girano a 10Hertz al secondo , certo migliorano un pò ma non puoi pretendere miracoli con un seeing medio in italia che molto difficilmente scende sotto i 1.5"/pixel.

_________________
Saluti
Marstar
http://www.astronomiaccd.it

Sarebbe interessante vedere un grezzo della luminanza dell' M13 fatto con il newton e con il 17"

_________________
Saluti, Alessandro

CGEM, Tecnosky 115/800, GSO RC8", QHY695A, SX Lodestar, Set LRGB Astrodon I-Series Gen 2, SII Ha OIII Baader, Moonlite CRO2,5" Stepper

Il mio sito: https://sites.google.com/site/astrotuscia/home