1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ok grazie mille per le spiegazioni..ieri sono andato finalmente a visionare il tele..me l'aspettavo decisamente più pesante..comunque sia grazie per i consigli sul fuoco..perchè questa è l'unica vera cosa che mi preoccupa..la modifica con il dito freddo è riuscita alla grande.. -18 gradi..di più non si può chiedere..
per quanto riguarda la montatura..vedremo perchè la guida fuori asse mi ha sorpreso di brutto.. avere la stessa focale di ripresa anche nella guida fa una differenza enorme..proverò a piena focale..se non riesco andrò calando con la focale..ne ho 3 a disposizione..2800 f/10 1600 f/5.7 e 980 f/3.5

Vi aggiorno appena le nuvole se ne vanno!!

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

Per la messa a fuoco è molto utile un fuocheggiatore esterno, anche se non si dispone del bloccaggio del primario, in quanto dopo la messa a fuoco grossolana col primario si mette a fuoco con il fuocheggiatore esterno che non ha il problema del mirror-shift e consente una regolazione più fine. L'ideale sarebbe averne uno elettrico.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

non ho il fok esterno..mi sa che sarà il fuoco a farmi scemunire..

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

Di sicuro non è facile fuocheggiare con questi strumenti a lunga focale anche perchè appena si tocca il fuocheggiatore si muove tutto, l'immagine schizza da tutte le parti sul monitor e non si riesce a valutare se prima era meglio a fuoco o dopo (naturalmente parlo per me). Sono riuscito a migliorare la facilità di messa a fuoco solo dopo aver comprato un fuocheggiatore elettrico esterno.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ciao, Luciano:
Vedo che di consigli ne hai già avuti tanti, ed esatti.
Da utilizzatore di un C11 su Losmandy G11 per quasi 10 anni, te ne vorrei fornire qualche altro.
Il C11 è, a mio avviso, eccellente in Deep, ma solo per alcuni oggetti, quali Nebulose planetarie e galassie medio-piccole, in quanto il modesto campo corretto dato dalla curvatura di campo non permette nebulose di medie dimensioni e o oggetti di vasta estensione angolare, con buona pace dei numerosi (e limitati) riduttori-spianatori.
Quanto alla riduzione , ti consiglio di usare quella media, intorno ad f 6, che è un ottimo compromesso, perlomeno per gli oggetti+ grandi,mentre per le planetarie,galassie molto piccole, etc, la focale piena è d'obbligo.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

ma quello a f6 lo spiana il campo? volevo fare m51 a piena focale..ma da quello che mi hai detto non la provo neanche la focale piena..pensavo fosse spianata..

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

Beh, per M51 non credo che ci siano problemi di campo spianato, dato che l'oggetto prende comunque solo il centro del campo; il problema, a 2800 di f (e parlo a ragion veduta perchè riprendo normalmente a tale focale) , a parte il perfetto stazionamento al polo e la accurata messa a punto della montatura e del sistema di guida è trovare una stella di guida.La rotazione anche parziale della OAG rischia infatti di scombussolare tutto (questo è uno dei motivi per cui ho optato, col C14, per una camera a doppio sensore, ed anche con questa a focali intorno ai tre metri non è una passeggiata.
Non è inusuale, infatti, che sia costretto a guidare con integrazioni del sensore di guida da 7-8 secondi, cosa concepibile solo con la mia GM 2000 o montature di classe analoga, ovvero ad accontentarmi di più pose da 1-2 minuti non guidate di cui fare lo stacking.
A f 6 le cose migliorano per le stelle di guida, ma i problemi di uniformità di campo restano, anzi in alcuni casi si aggravano, come per la vignettatura.La verità è che non ho sinora visto un riduttore che spiani veramente il campo curvo degli SC (del resto se ci fosse Celestron e Meade non avrebbero avuto bisogno di progettare gli HD e gli ACF.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

ma che camera autoguida usi tu?

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

Esiste una formula per calcolare il campo corretto di uno SC commerciale classico (non Edge)?

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

hai qualche foto della modifica ???

_________________
Leonardo Longarini