andreaconsole ha scritto:
alster ha scritto:
Bah...Apod...e da un bel po' che non capisco il loro metro di giudizio:
http://apod.nasa.gov/apod/ap101226.htmlda come ho capito io non giudicano la qualità dell'immagine da un punto di vista tecnico: ho l'impressione che sfoglino le candidate alla ricerca di qualcosa che dia ai due responsabili della selezione una personalissima emozione. Di conseguenza, in quanto personalissima, è insindacabile e "non est disputandum de"
Si, qualcosa del genere. Anzi dirò di più e, secondo me, a ragione.
E' successo che alcune fotografie siano state scelte APOD perchè
dietro quelle stesse immagini ci fossero tutti i presupposti - per altro
più che fondati - di meritare l'attenzione da parte di tutta la comunità.
Senza entrare nel dettaglio dico soltanto che una volta è capitato di
esserne stato (quasi) coinvolto, anche se in modo indiretto.
Basta sapere però che sia Nemiroff e sia Bonnell considerano il
settore Astronomia e Astronautica prof. e amatoriale come una unica
e grandissima comunità in cui, come in tutte le grandi comunità, succede
che a volte si debbano prendere in considerazione alcune evidenze
che scaturiscono in certe circostanze.
Quindi da parte nostra credo sia importante imparare a considerare e
soprattutto rispettare le scelte che i due autori fanno nel tempo.
Non sempre ci dato sapere cosa in realtà si celi dietro ogni immagine
pubblicata, e quali possono essere i motivi che li hanno portati alla scelta,
incondizionatamente anche se quella stessa immagine potrà sembrare
all'apparenza semplice o banale.
Cari saluti,
Danilo Pivato
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
