1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Stupenda immagine Gianluca!!

Complimenti vivissimi, amico mio!!

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Grazie anche a te, Danziger!

Un abbraccio,
Gianluca

Ho capito bene 300 secondi non guidati?
Dimmi almeno che avevi il pec inserito!!!!
Ma che errore periodico ha la tua montatura?

Ho avuto uno svenimento!!! scusate

Gianluca, posso solo dire che l'immagine è stupenda!!!!!! non vedo l'ora di ammirare all'opera il 17 !!!

Complimenti Gianluca immagine eccezionale!
Ho da poco acquistata usata una montatura come la tua e vorrei avere dei consigl i, dimmi se ti posso disturbare qualche minuto al telefono, meglio se fisso, mi puoi rispondere anche in privato.
ciao!

salve a tutti,

@pering: si, 300 secondi non guidati. La montatura ha un errore periodico di +/-1", ossia di ampiezza massima pari a 2". Già senza PEC consente riprese non guidate. Nel mio caso, ho comunque programmato il PEC e il periodismo ha ora un'ampiezza totale inferiore al secondo d'arco.

@Corrado: grazie! attendo anche io con ansia di battezzare il CDK17. Proprio oggi ho installato definitivamente la seconda Paramount ME, anzi ora posto su altro topic qualche foto.

@NG: vedrai, avrai grande soddisfazione dalla Paramount! se passi a Roma magari ci si può anche incontrare. Ad ogni modo, teniamoci in contatto.

A presto,
Gianluca

Sarebbe bello venirti a trovare a Roma, magari insieme agli amici astrofili della mia associazione. Grazie comunque per la tua disponibilità, ci sentiamo presto,

Nicola

Ciao Nicola,

vi aspetto!

Cieli bui,
Gianluca

Ho fatto fatica a riprendermi , per la cronaca la nebulosa è semplicemente stupenda, complimenti.
Io avrei dato meno contrasto alle stelle, sono così perfette da sembrare non vere.

Tornando alla tua montatura: leggendo le caratteristiche tecniche da vari siti, ho appurato che gli errori periodici sono al massimo sui 7" picco-picco, ora tu mi dici 2", è una bella differenza. A questo punto ti chiedo il tuo modello è uno particolarmente preciso o gli hai fatto delle modifiche ?

Ciao Pering,

dunque, fino a qualche mese fa, le specifiche sul periodismo erano di un valore complessivo di 5". Ora invece il valore nominale è più tollerante, per quanto le caratteristiche del periodismo siano di estrema regolarità, dunque correggibili quasi del tutto via PEC (penso che proprio l'efficacia del PEC su un andamento così dolce abbia portato a scelte costruttive meno estreme).

Nel mio caso si tratta di un esemplare particolarmente riuscito (e so di casi anche migliori!). Debbo però dire che tutte le Paramount ME di cui ho notizia avevano comunque valori entro 4" (piena ampiezza). Vedremo come si comporterà il secondo esemplare che sto installando in questi giorni.

Debbo però aggiungere che la questione dell'errore periodico (EP) e del suo impatto sulla guida è spesso trattata in modo inesatto (quando non forviante), frequentemente anche dai produttori.

Se l'obiettivo è massimizzare la capacità di un sistema nella ripresa di immagini non guidate, un EP modesto è importante, ma non è garanzia di risultato. Messa in stazione a parte, altre insidie sono pronte a farsi sentire. Specie a lunghe focali, flessioni strumentali e la mera rifrazione atmosferica sono di notevole impatto nel rovinare le performance naturali. Nel mio caso, ad esempio, se la montatura non sapesse tener conto in tempo reale di flessioni e rifrazione durante la guida non potrei ottenere pose non guidate così lunghe.

A presto,
Gianluca