1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

la mia modestissima esperienza dice che è meglio allontanarsi: dal giardino di casa predispongo tutto con la luce accesa e poi spengo durante le pose. A parte che sarebbe poco logico fare diversamente, trovo che effettivamente un po' di luce parassita entra sempre

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Rileggi il mio post.
Ho scritto di fare le prove sia in visuale sia fotograficamente.

Vedrai la differenza.
Ma anche senza il telescopio puoi fare una prova molto semplice
Vai nella zona di giardino illuminata e voltando le spalle al lampione osservi una zona di cielo (scegline una che sia visibile anche nella zona in ombra del giardino). Prima di osservare tieni gli occhi chiusi per un minuto per abituarli all'oscurità.
Poi ti sposti nella zona oscura e ripeti l'osservazione
In questo caso hai osservato senza abbagliamento diretto. La luce del lampione non ha colpito i tuoi recettori direttamente.
Ciò nonostante la visione è molto diversa.

Se non ti fidi degli occhi puoi farl con la fotocamera su un cavalletto e un pannello che impedisce che la luce colpisca direttamente la fotocamera.
Non cambia niente.
Ci sarà differenza.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Anche se quello che mi ripara dalla luce non è altro che un casupolo alto 2 metri?

_________________
Salvatore Iovene, http://www.iovene.com/
10Micron GM2000 QCI, GSO RC8 con APCCD67, CCD Moravian G2-1600FW (filtri LRGBHa), TS OAG27, Lodestar.

Quella che rovina le foto è la luce riflessa dal cielo. Questa proviene da una grande quantitè di fonti a terra che possono essere anche piuttosto lontane dal telescopio. Dal Canton Ticino il cielo a Sud è molto illuminato dalle luci di Milano, malgrado questa città disti più di 50 km. I lampioni locali in questo senso sono una goccia nel mare. Se fai osservazioni visuali la luce locale è un problema in quanto ogni volta che staccherai l'occhio dall'oculare verrai abbagliato dal lampione e quindi non potrai abituarti al buio, ma in fotografia a mio avviso un singolo lampione è quasi ininfluente a patto che il paraluce faccia il suo lavoro e che tu non effettui riprese immerso nella nebbia. Per dirla con un paradosso ritengo che faresti migliori fotografie a 5 metri da un lampione nel Sahara che in una zona non illuminata dell'hinterland milanese.

Ecco, questo era quello che immaginavo, ed ero per questo un po' dubbioso delle risposte di Renzo (che normalmento riverisco e venero ). Vabè, proverò per la risposta definitiva.

_________________
Salvatore Iovene, http://www.iovene.com/
10Micron GM2000 QCI, GSO RC8 con APCCD67, CCD Moravian G2-1600FW (filtri LRGBHa), TS OAG27, Lodestar.

Anch'io riverisco e venero Renzo come ogni astrofilo dovrebbe fare!


Quanto ho scritto è solo il mio parere, una prova empirica potrà senz'altro chiarire (mai termine fu più appropriato) la questione.

Se vuoi fotografare in pieno IL prendi un bel filtro CLS e vai, qualcosa si riesce a fare, se vuoi guarda le foto sul mio blog in firma, tutte immagini realizzate dalla periferia di Verona, mag visuale media 4,5.

Un lampione che colpisce direttamente il tele ti darà sicuramente gradienti, ma con pazienza in fase di elaborazione si riesce quasi sempre ad eliminare.

_________________
http://milobservatory.blogspot.it/

Non sono né voglio essere oggetto di venerazione. Sono anch'io un astrofilo come gli altri (magari un po' meno giovane) e posso sbagliare.
Dove non arrivo a volte con la teoria (che comunque mi piace apprendere) cerco di sopperire con l'esperienza.
Cominciamo con la teoria, allora.
La luce diffusa dallìIL nell'alta atmosfera non è certo quella del lampione vicino ma se siamo a una decina di metri (davanti o dietro casa) la sua influenza è esattamente identica.
Per cui se la brillanza del cielo è modificata dall'IL nell'alta atmosfera e da quello vicino avremo che per quanto possa essere piccolo quest'ultimo qualcosa fa.
Quanto non è possibile dirlo non conoscendo la situazione con esattezza ma comunque sicuramente la sua influenza è maggiore di 0.
Questo mi dice la teoria.
Andiamo ora all'esperienza.
Io opero di regola da Arcidosso, un paesino di 4000 abitanti posto a circa 700 metri sul versante Ovest del Monte Amiata.
Sono a meno di 1 km in linea d'aria dal paese ma il cielo è abbastanza scuro, per quanto sia peggiorato negli ultimi anni.
Ho dei vicini abbastanza comprensivi e spesso le luci sono spente. Oppure posso mettere sopra il lampione più vicino una coperta.
In passato mi è capitato con il newton che luce parassita di un lampione alto 2,5 metri (vialetto privato) e posto a 20 metri di distanza mi creasse disturbo durante le foto.
Rispetto alla mia postazione si trovava quasi alla stessa altezza del focheggiatore del newton. Ho dovuto mettere uno schermo protettivo al telescopio per eliminare la luce riflessa.
Quando tutti i lampioni sono spenti ho un guadagno di almeno 0.20 di SQM rispetto anche ad avere un lampione acceso con la coperta sopra. Non ho mai misurato con il lampione senza coperta perché anche a occhio vedo sparire molte stelle.
Perciò a parità di inquinamento luminoso dell'alta atmosfera un lampione vicino rompe le scatole anche se schermato o meno.
Tutto ciò che può servre a schermarlo è preferibile. E se ho la possibilità di spostarmi dietro casa ho uno schermo in più.
Questa è la mia esperienza.
Ho consigliato di acquisire direttamente la propria esperienza proprio per valutare meglio ciò che la teoria, comunque, aveva già detto.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Dipende da molti fattori, dare una risposta secca è impossibile, devi provare.metti anche solo la macchina fotografica su un cavalletto, non è necessario l'inseguimento, fai una prova in luce e una al riparo, anche solo 1 minuto inquadrando la stessa zona di cielo. Guarda gli istogrammi e valuta quello che guadagni stando al buio. Secondo me è comunque meglio schermarti.

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Ho finalmente fatto una foto del luogo in questione, e la trovate allegata. Il lampione è nel cerchio rosso. Come potete vedere, la zona dietro il casupolo degli attrezzi (quindi nella parte destra della foto) non sarebbe direttamente colpita dalla luce del lampione, mentre la parte sinistra della foto, dove ora si trovano quei treppiede, e dove mi piacerebbe piazzare la colonna, lo sarebbe.
Considerando che il casupolo è alto solo 2 metri circa, non otterrei lo stesso schermamento dalla luce semplicemente piazzando un paraluce davanti al telescopio quando è in uso?

_________________
Salvatore Iovene, http://www.iovene.com/
10Micron GM2000 QCI, GSO RC8 con APCCD67, CCD Moravian G2-1600FW (filtri LRGBHa), TS OAG27, Lodestar.