1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

non è proprio così,si possono ottenere ottime immagini anche sommando tantissime immagini brevi specialmente in caso di cieli pesantemente inquinati, a parità di tempo totale di integrazione otterrai però migliori risultati con singole più lunghe, normalmente il limite dato alla singola esposizione è un limite "strumentale" o ambientale dovuto all'inseguimento piuttosto che alla temperatura o alla luminosità del fondo cielo, più raramente al soggetto .
ad ogni modo ti conviene utilizzare le integrazioni più lunghe possibili in ordine alla tua particolare condizione,e poi farne più che puoi.

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

Kind ha perfettamente ragione. Con 30s, per avere qualcosa di accettabile io sommerei almeno dalle 100 alle 150 pose.
Per anni sono stato costretto a lavorare con tempi inferiori ai 60s visti i limiti della mia vecchia EQ6 (quella nera per intenderci) con 1200mm di focale e alle volte sono arrivato anche a 500 pose.

_________________
Diego Barucco
PNebulae

Bene. Grazie per i preziosi consigli.
Ci proverò

_________________
Newton Skywatcher 150/750
Montatura Skywatcher HEQ5
Binocolo cinese Breaker 12x60
Nikon D50

500 pose?
Io, da ignorante, pensavo che aumentare il numero delle pose servisse solo a diminuire il rumore, no? Per questo 10 pose da 10 minuti sono meglio di 100 pose da un minuto. Veramente così tante pose aiutano?
Allora se io faccio una foto a largo campo con la mia macchina fotografica su treppiede fisso e obiettivo da 50mm, e, dato che non posso inseguire, faccio 1000 pose da 15 secondi, ottengo risultati migliori che facendo ad esempio, 50 pose da 15 secondi?

_________________
Salvatore Iovene, http://www.iovene.com/
10Micron GM2000 QCI, GSO RC8 con APCCD67, CCD Moravian G2-1600FW (filtri LRGBHa), TS OAG27, Lodestar.

prova a leggerti questo....
viewtopic.php?f=5&t=52607

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

Sarà dura fare qualcosa di decente con una Nikon