1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Intanto voglio ringraziare ambedue per i commenti.
Per rispondere ad Agostino posso dire che ho cercato di unificare i dark in base alla temperatura reale della fotocamera (temperatura che rilevo direttamente dai dati exif di ogni singolo frame come a suo tempo scrissi in un post)
Ma ovviamente se nell'arco di una notte ho variazioni di quattro gradi o più è normale che qualche dark non funzioni al 100%. Immagini molto tirate per estrarre l'ultimo bit di informazione e, soprattutto, presentate a pixel reali, mettono in mostra anche questi piccoli problemi che, purtroppo, sono sempre in agguato.
Anche in molte altre immagini ho questi piccoli puntini neri dovuti a qualche pixel anomalo ma, con una minor esasperazione dell'elaborazione, sono meno appariscenti e, magari, meglio confusi con il resto dell'immagine.
Qui siamo al limite. Ogni minimo difetto viene messo in mostra senza se e senza ma.
Potevo mettermi anche a cancellarli uno a uno ma ne valeva la pena?
Per me no.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

la domanda nasce dal fatto che me li sono trovati anche io nelle mie foto e non riuscivo a spiegarmi il perchè......allora ho chiesto lumi a chi sicuramente ne sa più di me.
sicuramente non ne vale la pena, mettersi lì a cancellare quei puntini, anche perchè l'immagine risulta comuqnue bellissima

_________________
Ero link77
Vixen VISAC VC200L - TS APO65Q - Moravian G2-8300 FW - la Gemini G42 Oservatory + ....in my backyard observatory
Galleria: http://www.flickr.com/photos/25471229@N06/collections/
http://www.astrobin.com/users/agostinognasso/

Una ripresa molto bella, e immagino molto difficile, viste le condizioni che hai descritto, e la debolezza del soggetto che hai ripreso, e che hai restituito in maniera gradevolissima; si può andare oltre soltanto con CCD dedicati e temperature molto sotto lo zero (laddove per oltre, si intende una migliore gestione del S/N ratio); un abbraccio, e non cedere ancora alle lusinghe del CCD ....

Roberto

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters

Soggetto veramente, veramente difficile! Complimenti, il risultato è più che ottimo!

_________________
Cieli sereni!
Paolo Chifari .... & Chiara

http://astrofotografando.jimdo.com/
http://www.facebook.com/groups/GSORCAstro/
_________________________

Ottiche: Takahashi FSQ106 ED - GSO RC10" CARBON;
Montatura: Astro-Physics 900gto ; Eq6 Synscan;
Ccd guida: SX Lodestar; OAG+FW Starlight Xpress
foto con: Qhy10 ccd; Atik 4000;

"ma tu.... a quanto campioni ??"

molto bella!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

Fosse solo per l'incredibile mole di lavoro fatto in fase di ripresa e di elaborazione, c'è da restare basiti.

Ho un solo dubbio, ma temo che molto dipenda dal monitor ciofeca con la quale ho osservato l'immagine: sarà mica che c'è un po' troppo rosso?

Detto questo, come non farti i miei più sinceri complimenti?
Mandi
Alex

_________________
Alex

"Abbassiamo le luci, riaccendiamo il cielo stellato"
www.cielobuio.org

Sinceramente la vedo un pò rumorosa, nonostante la mai integrazione..in ogni caso il soggetto è tostissimo per una reflex, e tu hai fatto un ottimo lavoro..complimenti!!!!

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

Voglio ringraziare tutti per i commenti.
ne approfito per rispondere ad alcune questioni postate.

Ho ricevuto email in cui mi dicono che la foto è troppo fredda.
Purtroppo ho avuto problemi di monitor e non ho al memomento uno di cui ho la certezza al 100% della taratura anche se è abbastanza affidabile.
La zone in questione è comunque molto ricca di polveri che causano un arrossamento di base del segnale, un po' come il sole al tramonto visto tramite un cielo con smog.


Il segnale nonostante l'integrazione era al limite del rumore. Ciò a cuasa della scarsa apertura dello strumento, della reflex ma anche dell'umidità che non miha mai concesso un cielo veramente trasparente. Quando si tira fuori ogni singolo fotone un po' di rumore viene per forza fuori, anche con l'uso di filtri passa basso.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

era solo una constatazione amichevole ovviamente più è tosto il soggetto, più bisogna spingere nell'elaborazione.

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

Ciao Renzo, ottima ripresa e bel bilanciamento colore. Un buon risultato nel complesso.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.