crescent nebula please Help

Massimo Tosco

E' un programma che analizza i fits e ti indica se sei a fuoco o meno. Ti aiuta anche sulla collimazione.
Con l'epsilon non potrei farne a meno..

Pering

Io se permettete insisto, M17 è basso quindi meno soggetto ad appannamenti, mentre la cresent è molto alta molto soggetta ad appannamenti, prova a ripetere la cosa usando un fascia anticondensa.

Insisto perchè a me una volta è capitato che stavo a Campo di Giove (Maiella) Agosto, in una valle, ho iniziato a fotografare tutto bene, poi mi sono addarmentato in macchina, al risveglio ho visto che molti fotogrammi presentavano le stesse tue caratteristiche e sto parlando di DSLR. Ho realizzato che durante la notte il tele si era appannato o era scesa una nebbietta che poi dopo un'oretta se ne andata.
In effetti in montagna cose del genere possono succedere basta che calmi il vento.

GHISO983

stavolta ho controllato il tele non era appannato.....
ci ho dato una bella sbirciatina dentro (e già che c'ero ho collimato! :mrgreen:

)
Guarda di appannamenti questa sera manco l'ombra.....
anche perchè spostato dalla crescent mi sono spostato subito su m 17 e la differenza si è notata eccome se si è notata!

Giovanni Paglioli

Ciao,
è difficile dire qualcosa di preciso, i toni sono talmente compressi che non saprei dire. Sicuramente questo soggetto, almeno per le sue parti più deboli, non è proprio semplice da tirare fuori specialmente sotto cieli non perfetti e bui. Di norma da luoghi inquinati si giova davvero tanto dell'uso di un filtro Halpha, il fatto è che in piena via lattea quando vai a stretchare ti vengono fuori un sacco di stelle a palloncino e la parte nebulare rimane sempre "indietro". Per me non è solo una questione di posa che comunque c'è, è chiaro che più se ne fa meglio è ma, nel tuo caso, dovresti già poter "tirare" qualcosa in più. Prova ad aprire il fit in Photoshop tramite Liberator, usa uno stretch log e poi, in Ps, usa il comando Image/adjustment/equalize, così facendo potrai farti un'idea di tutto il segnale contenuto nei tuoi dati, se le parti deboli ci sono, allora le dovresti vedere. Se così è, allora è un problema di elaborazione, se invece non dovessero esserci particolari deboli di filamenti, allora è il cielo/posa/ccd.

Ciao da JOE

Raffaele Castellano

Ciao Ghiso,
ma quando dici che non hai usato nessun filtro significa che non hai
usato nemmeno un filtro Luminanza?
Gli aloni che vedo intorno alle stelle mi sanno proprio di IR non filtrato
e possono mandarti fuori strada quando tenti l'elaborazione.
La mia e' solo una supposizione per cui potrei sbagliarmi...di sicuro
un Ha ti aiuterebbe molto.

GHISO983

i filtri arriveranno per ora non ho ancora nulla.....
in quanto al filtro L ma si spappolano le stelle anche con uno specchio?
(in effetti in m 17 ci sono degli aloni fastidiosi)
Per rispondere ad astrojoe, no no ho controllato tirando i livelli senza levare le parti deboli i filamenti appaiono a malapena ed il cielo lo escluderei perchè nei due casi ero in due posti diversi ed il secondo posto era molto limpido stiamo parlando di due posti diversi con cieli completamente diversi
c'è da dire che nel momento delle riprese il cielo aveva in comune un seeing veramente tremendo, (nella seconda serata è migliorato) e magari visto che la crescent è molto filamentosa, il seeing ha espanso la parte filamentosa che quindi non viene visualizzata

astrobond69

Ciao Ghiso!mi spiace non poterti essere d'aiuto sulla CCD/seeing/dati campione certo che comunque gli impicci e gli inghippi sono all'ordine del giorno :shock:

la strada ora e' un po' in salita', ma presto arriverai in cima e poi la discesa ti portera a traguardi importanti :wink:

tieni duro!

GHISO983

http://www.megaupload.com/?d=1FXGB79N
qui ci sono 2 fits della crescent crec 2 è la seconda serata l'altro è la prima.....

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

crescent nebula please Help

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 29 agosto 2025, 19:09