È arrivato il rotatore

Ivaldo Cervini

Nicola Montecchiari ha scritto:

Ivaldo, sbaglio o con questo giocattolo potresti pure, con un opportuno programma, compensare un'eventuale rotazione di campo durante le riprese?

Non sbagli, il programma in questione serve per riprendere con telescopi montati su altazimutale ed è compreso nella confezione. Ma come ben sai io ho una montatura equatoriale e quindi a me non serve. Piuttosto io lo desideravo per cercare le stelle di guida: ho visto come si interfaccia con MaxIm DL e, se sul campo farà quello che promette, questa operazione dovrebbe essere notevolmente semplificata. Purtroppo qui le nubi incombono ed il test deve essere ancora rimandato.

tuvok

un po' OT (ma visto che non puoi fare prove sul campo è quasi inevitabile

), avevo letto qualche anno fa dei derotatori di campo e mi ero fatto l'idea che fossero inaffidabili o, comunque, molto difficile da tarare ed usare con profitto, è ancora questa la situazione?
e infatti mi ero comprato una wedge equatoriale per fare foto deep che, comunque, non ho fatto

Ivaldo Cervini

tuvok ha scritto:

un po' OT (ma visto che non puoi fare prove sul campo è quasi inevitabile

), avevo letto qualche anno fa dei derotatori di campo e mi ero fatto l'idea che fossero inaffidabili o, comunque, molto difficile da tarare ed usare con profitto, è ancora questa la situazione?
e infatti mi ero comprato una wedge equatoriale per fare foto deep che, comunque, non ho fatto

Non ne ho idea, credo dipenda essenzialmente dal software che deve far ruotare la camera nel modo corretto in base alla posizione nel cielo dell'oggetto. Il rotatore di per se si limita a ruotare, appunto, a comando e con passi di 0.0682 gradi (quindi dovrebbe consentire una certa precisione). Nel mio caso di utilizzo invece una precisione di un grado è più che sufficiente e la rotazione avviene solo prima dell'inizio delle pose.

Come ha già accennato Danilo i limiti sono lo spessore elevato, il peso ed il costo che non è bassissimo...

...per fortuna un misterioso imprenditore ne ha pagato i tre quarti a mia insaputa....
:roll:

jasha

Ivaldo Cervini ha scritto:

...per fortuna un misterioso imprenditore ne ha pagato i tre quarti a mia insaputa....
:roll:

Mitico

tuvok

Ivaldo Cervini ha scritto:

... il peso ed il costo che non è bassissimo...

...per fortuna un misterioso imprenditore ne ha pagato i tre quarti a mia insaputa....
:roll:

si possono conoscere peso e costo?

(per esmepio volendola, molto teoricamente, usare su un LX200 sarebbe importante valutare a fondo la possibilità di bilanciare bene, temo!)
ma il misterioso imprenditore ha contribuito anche al peso? :lol:

Ivaldo Cervini

tuvok ha scritto:

...si possono conoscere peso e costo?

Certamente. Tutte le caratteristiche si trovano sul manuale:
http://www.optecinc.com/pdf/pyxis_technical_manual.pdf

Per il costo invece c'è il listino prezzi:
http://www.optecinc.com/astronomy/prices/astronomy_price_list.pdf

tuvok

ecco

avevo un notebook fresco fresco solo per le riprese ed ora mi costringi ad installare un viewer di pdf

edit: ho usato un viewer pdf on line

ammazza a quanto costano pero'!

Ivaldo Cervini

Siccome il maltempo continua ad imperversare ieri ho puntato il telescopio sul solito ripetitore di fronte a casa e mi son tolto un pensiero: vado a fuoco a circa metà corsa del TCF-S.

AstroPaolo

Scusate, riciclo questo post visto che parla dei rotatori di camera, se uno non volesse usare questo prodigio di tecnologia tutto remotato e si accontentasse di una versione meccanica/manuale dove dovrebbe andare a parare se il proprio focheggiatore non ne è fornito di serie?