1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

semplice, è un velocissimo F/4, per giunta senza correttore, dà un'eccellente puntiformità, per cui un ottimo dettaglio pur avendo una notevole ostruzione, gli spikes poi sono artificiali, interponendo il solito crocicchio di fili come nei rifra.
è uno strumento che io amo particolarmente lo consiglierei a chi deve iniziare perchè con pochi euri hai grandi soddisfazioni.

_________________
William Optic GT1 HD con Skysensor 2000PC v.2.06 / Maede SN 10" UHTC /
William Optic Magrez II 80/500 / Lidlocolo 10x50 / Webcam Vesta675/ Altair Astro GP-Cam/ Canon EOS 350D non mod. EOS 500D mod. Baader/ Vivitar 70/260

mica tanto

_________________

ops... è vero, anche perchè mi sono dimenticato che ha in piu' lo specchio sferico, per cui piu' semplice da realizzare e piu' corretto sul fronte d'onda,"mi sembra 1/8 lambda" anzichè iperbolico, la lastra anteriore corregge il coma al 50% rispetto un tradizionale Newton, è un tubo chiuso per cui pochissime turbolenze..... i difetti? pesa un bel po' e la lastra si apanna sempre in presenza anche di poca umidità...
esco dall'OT scusate.

_________________
William Optic GT1 HD con Skysensor 2000PC v.2.06 / Maede SN 10" UHTC /
William Optic Magrez II 80/500 / Lidlocolo 10x50 / Webcam Vesta675/ Altair Astro GP-Cam/ Canon EOS 350D non mod. EOS 500D mod. Baader/ Vivitar 70/260

beh,forse in teoria, in pratica anche i newton possono essere f4 o anche meno, il correttore baader mpcc costa poco e rende stelle assai migliori rispetto a quelle che vedo in queste foto , il campo è altrettanto curvo e l'ostruzione mi pare assimilabile, è scomodo e pesante uguale,la lavorazione degli specchi dipende da quanto spendi,continuo a non capire...........

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

eheh delle stelle ..mmm beh al centro fotogramma son perfette ..ma in soggetti come una galassietta..io guardo la galassietta! eheh..il corretore nn lo prenderò..(non va a fuoco) e cmq ho preso il Takahashi FSQ106..direi che i problemi di coma son finiti!..dopo ovviamente ne salteranno fuori altri dai puristi delle foto! eheh

qua ho spero forse aggiustato qualcosa

http://www.flickr.com/photos/skiwalker7 ... 8/sizes/l/

_________________
Osservo con:
Montatura: EQ6 Skyscan pro
Ottiche: Takahashi FSQ106 FL - Skywatcher Newton 200/1000 - Scopos Observer 62/520 (tele guida)
Sensori: QHY168C - Canon 40D CentralDS - Asi 120mm
Oculari: Hyp 13mm 8mm 3.5mm - Barlow 2x Televue - Televue Panoptic 22
https://www.flickr.com/photos/skiwalker ... 771152667/

Gran bello strumento, poco da dire e Luca sa sfruttarlo davvero alla grande e come pochi, perchè lui è veramente in gamba!

Ora io ho preso un newton 150/750 e in caso prenderò anche il correttore di coma, speriamo di farci belle foto ora

ciao!!

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Bella in particolare l'ultima versione, bel lavoro

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/

naturalmente non intendevo criticare le scelte di alcunchì, specialmente quelle di astrofotografi assai migliori di mè, personalmente faccio fatica a escludere la galassia dal contesto in cui è inserita , a mio gusto un bel campo stellato aggiunge sempre qualcosa alla foto, cmq il correttore baader almeno nel mio caso non mi pare sposti sensibilmente la posizione del fuoco.

complimenti per la rielaborazione, bellissima

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

nel mio purtroppo si sposta di parecchio...e i 3 cm di corsa del focheggiatore non bastano

_________________
Osservo con:
Montatura: EQ6 Skyscan pro
Ottiche: Takahashi FSQ106 FL - Skywatcher Newton 200/1000 - Scopos Observer 62/520 (tele guida)
Sensori: QHY168C - Canon 40D CentralDS - Asi 120mm
Oculari: Hyp 13mm 8mm 3.5mm - Barlow 2x Televue - Televue Panoptic 22
https://www.flickr.com/photos/skiwalker ... 771152667/

bella foto luca veramente bella!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?