1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

In effetti è leggermente mossa.
Ciao,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Si in effetti è mossa, quel giorno c'era vento però il diagramma di phd guiding era pressochè piatto, penso piuttosto a delle flessioni, infatti alla fiera di forlì ho preso due anelli per il telescopio guida, ora aspetto una giornata decente per provare il nuovo setup in montagna.
Per i dati vi posso dire Atik 314 L su pentax 105 sdp su Heq5, guida con web cam philips 900 su 80 intino cinese.
Come integrazione pultroppo pochissimo perchè ad un certo punto mi si è rotto l'inverter e non ho potuto alimentare il computer, ora non ho qui i dati precisi comunque sui 90 minuti scatti da 5 minuti, dimenticavo filtro halfa astronomic 13 nm.

Edoardo, la mia immagine non ha problemi di integrazione, non farti ingannare dal fatto che sia più rumorosa della tua, si tratta solo di una scelta elaborativa volta ad aumentare il dettaglio che, come ha fatto notare Danilo, fosse stata meno spinta (se avessi dosato meglio i wavelet) avrei tranquillamente contenuto il rumore. In realtà nelle mia immagine c'è molto più segnale che nella tua che, viceversa presenta un elaborazione mirata a contenere il rumore. Del resto le mie sono 4 ore di ripresa con singoli frames da 30 min., la tua sono frames da 5min per un totale di 1 ora e mezza. Veniamo al filtro h-alfa in un 7nm e in 13nm il segnale h-alfa è esattamente lo stesso, la differenza sta nel fatto che il 7nm taglia molto più segnale esterno all'h-alfa, proprio quello che non vuoi raccogliere.
Ho fatto dei crop su elaborazioni parziali della mia immagine per portarli più o meno alle dimensioni della tua e farti vedere che differenza di segnale c'è.
sono nell'ordine,
-la tua immagine
-la mia immagine semielaborata (mi son fermato al dpp, senza applicazione wavelets)

-un mio singolo fit (30min) elaborato fino in fondo

Roberto

_________________
Roberto Volpi
Mi piace il lavoro, mi affascina. Potrei stare per ore seduto ad osservarlo...(Jerome Klapka Jerome)

La mia galleria fotografica http://www.robertovolpi.com/
Chi sono e altro http://www.webalice.it/robertov55/ (vecchio sito)

Si hai ragione, non avevo letto 4 ore, in effetti sono un bel pò.
Poi guardando bene la tua foto mostra delle regioni nebulari che la mia ignora completamente, quindi si vede che c'è più segnale.
A prima vista mi aveva colpito il rumore simile a quello presente su mie foto con scarsa integrazione.
Comunque incuriosito, solleticato dai vostri commenti, sono andato a osservare meglio anche la mia immagine e i singoli scatti da me effettuati, sempre nell'ottica di migliorarmi, di crescere.
I dati sono: Pentax 105 sdp, atik 314 L, Heq5, halfa 13nm, 22x300s, spostamento max x=2.46px, y=.80px, Blokhaus 21/11/2009,no dark, no flat.
Quindi 2 ore complessive di esposizione. Circa il fatto delle stelle ovali ho notato che gli spostamenti non sono stati forti, 2.5 pixel in due ore, però con somma meraviglia ho notato che solo le prime foto sono a fuoco, le altre guardando le stelle meno luminose presentano un buchetto centrale, segno che lo sbalzo termico è stato repentino, infatti tirava vento, le foto sono state scattate dalle 21.13 alle 23.11.
Tornando alla tua foto la vedo poco contrastata, non sarà il fatto che 30 minuti sono troppi, nel senso che l'inseguimento, sempre non perfetto faccia un pò spappolare l'immagine?, o è stata una messa a fuoco non ottimale?

Dimenticavo di dirti che la mia foto è solo il risutato della media dei 22 scatti con AA4, prima di salvare ho agito sui livelli, non ho applicato filtri. Sono completamente a zero in fatto di elaborazione.
ciao
Edoardo

Ho provato a tirar fuori un po' più di dettaglio.
Roberto

_________________
Roberto Volpi
Mi piace il lavoro, mi affascina. Potrei stare per ore seduto ad osservarlo...(Jerome Klapka Jerome)

La mia galleria fotografica http://www.robertovolpi.com/
Chi sono e altro http://www.webalice.it/robertov55/ (vecchio sito)