andromeda poco convincente help non so che fare!!!

DavideBardini

ciao,
vedo che parlate della elaborazione separata delle stelle. E' una procedura che attualmente non seguo ma della quale ho ben presenti i benefici che può apportare all'immagine.
Mi pare che uno dei principali problemi risieda nella realizzazione di una corretta selezione solamente delle stelle dell'immagine. In proposito perchè non provate ad usare il tool di creazione della star mask in DSS. Se non ricordo male c'è la possibilità di settare alcuni parametri della maschera in b/n.
Una volta ottenuta la maschera più adeguata e caricata in PS, non dovrebbe essere un problema generare da quella la selezione coincidente con le stelle dell'immagine originale (selezionando, della maschera, la parte di fondo chiaro e invertendo la selezione)

se funziona ditemelo che sono interessato

ciao
D

Renzo

Già provato.
Faccio a mano!!! :cry:

GHISO983

iris nn vuole ragionare escono dei gradienti paurosissimi, non capisco cosa sta succedendo...........
i bias deteriorano il flat ed immagino anche l'immagine, ho provato anche ad usare fill 0 come comando, ma si blocca appena normalizza il masterflat...........
Non ci capisco più nulla....
Con Dss non fa ste schifezze, usando gli stessi raw...
in compenso le stelle sono dei palloni!
Edit per capirci stessa foto di prima da dove escono tutti quei gradienti??

Renzo

Domanda: Con cosa hai normalizzato il fondo cielo?
Hai usato Gradxterminator?

GHISO983

no....
non ho normalizzato il fondocielo in effetti..... :roll:

DavideBardini

Renzo ha scritto:

Già provato.
Faccio a mano!!! :cry:

ah, peccato.
Le stelle vengono tutte con gli stessi diametri, vero?

D

Renzo

DavideBardini ha scritto:

Renzo ha scritto:

Già provato.
Faccio a mano!!! :cry:

ah, peccato.
Le stelle vengono tutte con gli stessi diametri, vero?

D

No. Vengono anche con diametri diversi ma è un casino gestirli in quanto non è facile capire a priori quale debba essere il diametro stellare, quello dell'alone, il limite minimo e massimo, il tipo di curva, ecc.
Come ho detto ho provato ma alla fine faccio prima a mano che a trovare le opzioni giuste.

Renzo

GHISO983 ha scritto:

no....
non ho normalizzato il fondocielo in effetti..... :roll:

Allora il flat ha fatto casino

GHISO983

il problema è che è la 3a volta di seguito che il flat fa casino.....
e ci lavoro perchè faccia meno casino possibile (dopo il flat mi sparisce il canale blu dalla foto, ma questo solo se tolgo il bias dal flat) tendo ad usare il flat singolo, almeno il canale blu rimane (credo sia quello che fa casino), ho provato anche a togliere il bias sintetico, con il comando fill 0, ma il processo crea flat si schianta e non crea il flat.....
eppure ho controllato il metodo, ho provato a seguire alla lettera solomon, il flat è corretto, l'ho controllato sia con iris che con ps, ma dopo che tolgo il bias diventa una schifezza (il bias l'ho preso al minimo tempo di esposizione 1 4000 e 3 volte in 3 occasioni diverse sempre con lo stesso risultato!) ho provato a togliere una masterbias ed un bias singolo, ma il risultato è lo stesso, il flat diventa uno schifo!!
Non so più che fare....

Renzo

Per prima cosa perché un flat singolo?
Cosa ti costa farne una decina? 5 minuti?
Mediare più flat significa avere un segnale più pulito su cui lavorare.
E poi cerca di analizzare per bene questo benedetto flat.
Se ha delle dominanti cerca di eliminarle.
Se è troppo blu prova a mettere un foglio giallo trasparente davanti al flat per ridurre la dominante. Insomma. Fai qualche controllo.
Picchiare la testa nel muro porta a due risultati.
Sciupi il muro e ti viene il male di testa. :mrgreen:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

andromeda poco convincente help non so che fare!!!

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 25 agosto 2025, 19:29