1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Anto ,

il tuo confronto mi fa ricredere sulla mia superficiale
analisi del tuo risultato. Sicuramente non si tratta
di artefatti , ma della evidenziazione di una parte
della nebulosità del soggetto.

Il rosso nella nebulosa c'e' , quella che vedi della Hubble
e' una immagine in colori mappati .

Probabilemte il tuo e' troppo intenso e potresti provare
ad abbassare la saturazione dosando , con PS , solo quella
dei rossi cosi da non toccare il resto .

_________________
Cieli Sereni a Tutti
Franco
-------------------------------------------
http://www.franco-sgueglia.com

Franco, ti chiedo troppo se dai una tua interpretazione ai fits a disposizione?
Mi farebbe piacere vedere come la elabori non per confronto, intendimi,
ma per apprezzare una tua elaborazione equindi capire cosa fa il "maestro"
sui miei dati. Può sembrare strano, ma sapessi quante immagini vostre
(jpg) manipolo e rimanipolo per capire il metodo. Adesso ho io i dati e tu
la mente

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

beh ci ho provato!
nulla di che anzi....


http://forum.astrofili.org/userpix/584_m57_anto_1.jpg

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Grazie Pite per la tua interpretazione

Può aggiungere qualche particolare sull'elaborazione?

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Appena rientro a casa ti assicuro che ci provo ,
non serviva che me lo chiedessi !:)

ma non perche' mi reputo un "maestro" , perche'
sono un curioso !:)

ps.: l'elaborazione di Pite mi sembra gia un
ottimo passo avanti!

_________________
Cieli Sereni a Tutti
Franco
-------------------------------------------
http://www.franco-sgueglia.com

anto ho fatto veramente poco e tutto con iris.
allora
sovrapposizione dei canali con la funzione RGB(L)
Un leggerissimo unsharp (0.6)
Comando "black" per far diventare nero il cielo
strech lineare (praticamente il massimo che mi consente iris)
regolazioni del threshold
selective gaussian filter leggerissimo.

è tutto qua! Per vedere un'elaborazione aspetta franco, non perchè e un maestro ma perchè è proprio bravo!

ciao

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Grazie Pite.

Manca solo Renzo ora

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Sul sito, sezione deep, la versione curata tenendo conto dei consigli di
Franco e ad anche la versione 4x

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Sono rientrato a casa
ed ho provato a fare una veloce combinazione dei canali
che ho scaricato in photoshop.

Bilanciamento colore, solito channel mixer , 2 passaggi di UM con raggi diversi , riduzione del rumore .

L'elaborazione l'ho ripetuta 2 volte , la prima per tenere un po di colore sulle stelle e la seconda per rispettare la giusta saturazione ( penso )
del soggetto , con una maschera sono state messe l'una sull'altra .

Non ho usato nessuna deconvoluzione , probabilmente qualche
dettaglio in piu lo si può tirar fuori ma a me piace cosi morbida.

http://forum.astrofili.org/userpix/11_m57_c_1.jpg



quella che segue , invece , e' una elaborazione grossolana molto forzata
per evidenziare le zone cui facevi riferimento nel tuo confronto con Hubble.

http://forum.astrofili.org/userpix/11_m57_d_1.jpg

_________________
Cieli Sereni a Tutti
Franco
-------------------------------------------
http://www.franco-sgueglia.com

Ciao a tutti,
aggiungo al mucchio anche la mia semplice elaborazione fatta con AstroArt 3.

http://forum.astrofili.org/userpix/442_m57lrgb_1.jpg