1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ecco, ho appena ritirato il 70-200 f/4 USM L ...
bè, che dire, già solo a vederlo ti fa venire voglia di fare foto
lo vedo moooolto solido e compatto, con una messa a fuoco morbidissima e con delle lenti stupende!
l'ho pagato 470 euro usato con più di un anno di garanzia, compreso di paraluce originale e borsetta di velluto originale!
Sabato verrà messo all'opera sul campo
ho avuto il sigma 70-300 APO, e devo dire a 70mm non è male, ma più si sale più vengono fuori difetti ...
fino a 200mm credo si possa utilizzare con profitto, oltre
estendendosi molto il tubo quando si sale di focale e con l'aggiunta del paraluce, è praticamente inevitabile avere qualche flessione che in foto si nota ...

sul controllo di qualità dei sigma, non so, sono buoni obiettivi ma hanno dei controlli qualitativi a volte un pò larghi ...

quindi ti consiglio vivamente di prendere questo 70-200 f/4 ... non te ne pentirai affatti

Ciao e cieli sereni

_________________
...se dovessi rinascere farei l'idraulico...
Tessera n.13 C.F.A.O.
http://www.pbase.com/alniyat
http://www.waveusa6.altervista.org
--------------------------------------
newton 8" f/5 e spaceprobe 130 Orion, acro 80 f/5, scopos observer 62
eq2 e heq5 synscan Pro
eos 3000V(in vendita),eos 300, Praktica B200, eos 400D, Mamiya M645, DSI Pro
Canon 50 f/1,8 II, Canon 70-200 f/4 USM L,
Mamiya 80 f/2,8 e 250 f/3,5 per MF
--------------------------------------[/size]

X Vake so che il 200 fisso è ottimo, ma poi lo userei quasi esclusivamente in foto e con quei soldi potrei prendermi il taka 60, visto che ho lo spianatore della borg.

ciao Zandor,
io ho il 70-200 f/4 L non stabilizzato (come Twuister73), ti confermo che è un vero gioiello.
In astronomia ho un solo scatto da poterti mostrare: l'ho fatto senza inseguimento con l'EQ6, e le stelle sono un po' deformate dall'errore periodico della montatura. Comunque ti puoi fare un'idea. La foto non ha nessuna elaborazione ed è stata fatta dalla pianura, ho anche lasciato la velatura del fondo cielo creata dall'IL che mette(rebbe) in evidenza la vignettatura, (come vedi è molto contenuta).
Posa da 380 sec a iso400, a f/4.
La foto intera è ridotta a 1600px di larghezza, i riquadri sono crop al 100% (angoli e centro)




Saluti,
Eros.

bè, il tuo scatto mi toglie il dubbio se usarlo o meno a f/4 ...
che spettacolo ragazzi, io mi ci sono proprio innamorato!!!
il fatto però di poter giostrare una lunghezza focale tra 70 e 200 penso che ricompensi lo stop in meno rispetto al 200 fisso ...

non vedo l'ora di provarlo

un saluto e cieli serenissimi!

Alberto

_________________
...se dovessi rinascere farei l'idraulico...
Tessera n.13 C.F.A.O.
http://www.pbase.com/alniyat
http://www.waveusa6.altervista.org
--------------------------------------
newton 8" f/5 e spaceprobe 130 Orion, acro 80 f/5, scopos observer 62
eq2 e heq5 synscan Pro
eos 3000V(in vendita),eos 300, Praktica B200, eos 400D, Mamiya M645, DSI Pro
Canon 50 f/1,8 II, Canon 70-200 f/4 USM L,
Mamiya 80 f/2,8 e 250 f/3,5 per MF
--------------------------------------[/size]

Riesumo questoa topic per postare questo rapido test del CANON 70-200 L f4 sulla mia full frame 5D.
foto a 200m f/4.

foto 1 e 2 : test vignettatura.

foto 3 : test coma.
http://img293.imageshack.us/img293/3728/img3520b.jpg

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Interessante discussione... Sublack perchè non fai un comparativo col nikkor 180?

Il test del coma mi lascia un pò perplesso, la vignettatura si controlla abbastanza facilmente

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Circa il coma nulla da eccepire, mi è sembrato davvero buono.
La vignettatura è, secondo me, pesantuccia.
Il Canon non è mio, mi han permesso di farci una prova solo ieri sera.....

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Ok Luca, era tanto per valutare...il 180 ce l'ho prorpio nel gozzo, come sul dirsi, e un giorno o l'altro se trovo un'occasione...
riguardo alla vignettatura intendevo dire via software, non che sia leggera
per il coma, invece, non mi sembra eccezionale, almeno verso il bordo... mi sbaglio ?
ciao

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Beh considera che la foto è legg.mente mossa (stavo su un normale treppiede), quindi l'allungamento è dovuto a quello. Se noti, tale allungamento è uguale per tutti e quattro i lati, segno di buona correzione ottica.

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Ahhh...ok

interessante alternativa...presto proverò il 70-300 nikon (anche se VRII e f4,5/5,6)

magari riusciamo a fare dei confronti, anche se costa la metà credo

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex