Cone nebula Akkalfa, LRGB: una strada tutta in salita

Gianluigi Bianchi

Hihihihihi...credevi tu di passare al ccd e di rimanere "colorito" come sempre..hihihihi :twisted:

ben ti sta, eri troppo bravo prima ed ero invidioso :lol:

...purtroppo, nonostante tu debba ancora trovare la tua nuova metodica collaudata, resto ancora invidioso :cry:

.

Tornando a parlare seriamente, sono contento che tu riesca, nonostante il meteo degli ultimi mesi, a mostrarci ancora belle immagini.
Sono sicuro che in poco tempo troverai il giusto equilibrio che ti ha sempre contraddistinto come "imager dai colori puri" :wink:

,

complimenti e salutoni.

PS non sarà un problema di filtri? :mrgreen:

Giovanni Cortecchia

Ciao Gimmi, immagine notevolissima con un dettaglio e contrasto micidiali.

Esagerato "strada tutta in salita" e noi cosa dovremmo dire

Anche io ho cercato un modo per mantenere il più possibile il colore delle stelle, riporto brevemente le mie considerazioni, magari se ti capiterà di provare, vista la tua grandissima esperienza e conoscenza sarei curioso di sapere cosa ne pensi:

Per quanto riguarda le stelle hai provato a ridurre i tempi di ripresa dei subframe ed eseguire i colori in Bin1x1, naturalmente successivamente la luminanza dovrà essere trattata molto delicatamente in qanto basta un niente per saturare le stelle, per questa ragione io eseguo la serie di Stretch in maxim, al momento è l'unico modo che ho trovato per non saturare le stelle in Luminanza.

Vedo che hai eseguito subframe da 8 minuti, probabilmente hai un cielo pazzesco ma forse potresti stare anche sotto tali tempi, io ad esempio se riprendo un colore con 8 minuti mi ritrovo con un Background di 15000/20000adu ragion per cui mi attesto al max. a 120 secondi Bin1x1 (3000 ADU Background oltre i 60°) e mi sembra che il segnale finale (dopo la somma)abbia comunque un buon rapporto segnale rumore, col passaggio alla Fli avevo provato ad aumentare i tempi portandomi a 180sec. ma il fondo cielo fagocitava i particolari delle nebulosità per cui sono tornato ai 120 limite oltre il quale non ottengo un aumento dei segnali deboli, portresti provare a ridurre i tempi e vedere se mantieni meglio i colori delle stelle.

La luminanza sintetica forse è meglio ottenerla dall'RGB, o meglio io generalmente ne eseguo 3 --1 halpha con stretch-- 1 halpha+ rosso con stretch--1 halpha+rosso+blu+verde con stretch sulle nebulose, mentre sulle galsssie 2 -- 1rgb con stretch-- 1 rgb+clear (poco giusto per ammorbidire un pelo le stelle) con stretch.

Ho scritto queste cose solamente perchè hai parlato di strada in salita ed ho pensato che forse cerchi spunti su cui confrontarti.

Come ha risolto il problema dell'ortogonalità?

Comunque la foto è pazzesca.

Gio.

Pilolli

Gimmi, quell'immagine è davvero fantastica. Ok, manca un po' di colore sulle stelle... ma non è che io a occhio le veda poi così colorate.

Il tuo gusto artistico ha trovato il modo di compensare la mancanza di colore rendendo l'immagine affilata come un rasoio ma sempre piacevole.
Vuoi una critica? Se non la smetti di chiamarci "lista" ti cancello tutti i prossimi post.

king

Tecnico non sono, ma mi sento di ribadire i concetti di pilolli, "lista" compresa !

Sei anche abile nel far tornare indietro le comete... pensa che io sono ancora convinto di aver visto la Lulin dalle parti dei Gemelli il 27/28 Marzo !

Cieli sereni !

Alessandro Re

gimmi

Cara List... Carissime, Carissimi...

grazie per i commenti utilissimi.

Renzo: l'akkabeta a 486 nm è percepito dall'occhio umano come un blu molto puro.Per quanto riguarda l'imaging RGB devono essere considerate le bande spettrali trasmesse dai filtri di diversi costruttori. Per esempio, nel set Bader l'akkabeta è trasmesso sostanzialmente sono nel blu, mentre il doppietto del'ossigeno è equalmente diviso tra verde e blu. Per quanto riguarda gli optec invece, il filtro verde è meno ripido e trasmette anche una percentuale (mi sembra il 40%) di akkabeta. La discriminazione spettrale tra akkabeta e oiii è quindi peggiore. Questa migliore separazione è stato uno dei motivi per cui ho preferito i Bader (oltre a non volermi mischiare con dei Loschi Figuri dei quali preferisco non parlare).

Paolo: hai perfettamente ragione, e d'altra parte me lo hai sempre predicato che si deve lasciar pedere la luminanza e puntare tutto sul colore a bin 1. Tra le tante considerazioni, la perdita di range dinamico di un fattore 4 causato dal binning (la full well capacity quadruplica ma digitalizzi comunque a 16 bit!) è una considerazione potentissima.

Losco Ingegner Bianchi: i filtri vanno benissimo!!! (comunque grazie mille e auguri al piccoletto)

Giovanni: molto interessante e ci devo pensare. Con 8 min a bin 2 e il filtro verde ho circa 8000 adu sul fondo cielo. Ho paura ad accorciare le sub perchè ogni tanto con sub + corte vedo delle bande... potrebbe essere un problema della mia STL ma è una cosa aneddotica. Ora sto sperimentando con bin 1 per il colore e con il blending di sub + corte proprio per le stelle. Temo (per il lavoro) che quella sarà la strada finale.

Non mi piace metttere l'akkalfa sulla luminanza perchè parte del segnale akkalfa andrebbe poi a finire nel verde dove proprio non dovrebbe essere. Ciò produce un color salmone che non mi piace. La storia della luminanza sintetica... non saprei bene cosa possa aggiungere,... anche se è chiaro che certe operazioni e meglio farle separando luminanza da crominanza.... e questa operazione prevede proprio di costruire una luminanza sisntetica. bhe devo pensarci.

-grazie ancora a tutti, oups Alessandro, ho davvero scritto marzo invece di febbraio??? ma allora la foto è taroccata!!!

Marcello Amari

Nonostante tu dica che sia in salita, mi sembra una buona immagine in "pianura"

. Quanto all'uso della luminanza e dell'RGB separato, concordo con l'uso del solo RGB.

Marcello

Vittorino

Gimmi, mi pare superfluo dirti che non l'immagine/i sono notevoli, se proprio non ti piace il ccd faccio lo sforzo e te lo prendo io per un bel 10 euro :mrgreen:

Per il discorso luminanza, mi intrometto pure io, primo punto è bello vedere che non c'è mai niente di scontato e semplice, sin'ora si è sempre parlato di lrgb, invece dai discorsi di prima vengono a galla sfumature che complicano il discorso.
Secondo me RGB vanno bene quando il cielo è di montagna, altrimenti per chi è conciato male con IL , è diffficile poter staccare il colore di un'oggetto elusivo come le nebulose diffuse, dai gradienti intordotti dall'inquinamento, una luminanza filtrata da un LPS aiuta...resta il fatto che tirar fuori dei buoni risultati è comunque difficile con tali soggetti.

Kiunan

Ciao
Beh, le mie (in)capacità mi impediscono di dare consigli e l'unica cosa che posso fare è esprimere un giudizio puramente estetico.....favolose tutte e due! La cono poi ha un equilibrio tra contrasti e sfumatura leggere incredibile! Le stelle sono sicuro che riuscirai a sistemarle come vuoi, anche se esteticamente non mi dispiacciono così.
Credo che la strada per sfruttare al 100% il tuo ccd sia in discesa più che in salita :wink:

Giuseppe Petralia

Ciao Gimmi, bell'immagine dai devi solo recuperare i colori delle stelle, poi per il resto è molto bella,
ciao, Giueppe

Teo66

Ciao Gimmi, devo dire che la trovo molto bella già a questo stadio, le sfumature di rosso sono veramente spettacolari. Se poi riesci a recuperare ancora un po' di colore sulle stelle tanto meglio...
Ci vedo un "gradientino" a sinistra del frame...
Ottima la lulin, complimenti per entrambi i lavori che hai presentato.

Ciao

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Cone nebula Akkalfa, LRGB: una strada tutta in salita

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 7 agosto 2025, 5:49