1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ti posto due esempi, tutto uguale, tranne il naso.....

la prima, naso da 31,8 forte vignettatura ma stelle buone ai bordi

la seconda, naso da 2", nessuna vignettatura ma stelle che scappano.

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Pite, a giudicare dalle foto, sembra proprio che tu abbia ragione, anche se non capisco come una maggiore vignettatura possa favorire stelle meno allungate. Per curiosità, dove hai reperito il naso da 2" e come lo raccoprdi alla fotocamera ?

Giovanni

Quando ho acquistato la macchina fotografica disponevo di parecchi obiettivi passo M42, allora acquistai un adattatore eos-M42. Ho iniziato a fare foto in parallelo, poi avendo anche la camera dsi con naso da 31,8 e filetto m42 dall'altra li ho accoppiati per andare a fuoco diretto. Ho poi acquistato un adattatore 2" m42. Insomma utilizzo due adattatori per mettermi al fuoco diretto, forse non la migliore delle soluzioni ma funziona....

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Maggiore vignettatura significa minor segnale ai bordi del fotogramma rispetto al centro. Le stelle sono più deboli e le parti diffuse ovviamente tendono a scomparire nel rumore.
Nel momento in cui fai anche uno stretch tiri fuori la parte sopra il livello di rumore ma non quella che vi è affogata dentro.
Inoltre a ciò si aggiunge anche una specie di diaframmatura che comporta al bordo una maggior profondità di campo e di conseguenza un minor cerchio di diffusione.
I due fattori combinati ti danno il risultato.
Ma prima di dire "Allora uso il naso ridotto" pensa a quanto segnale perdi perché tutta la parte vignettata riceve meno segnale della parte centrale e quello non lo recuperi in elaborazione. Mai!

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Quindi per avere più segnale occorre utilizzare l'apertura da 2" del focheggiatore dell'80 ed, avendo però l'effetto allungamento se non si applica anche uno spianatore.
A questo proposito, vorrei capire (domanda banale lo so, ma non ho ancora capito ) se utilizzando il solo T2 ci si può attaccare direttamente al focheggiatore dell'80ed, utilizzando tutta l'apertura disponibile. Oppure il T2 è compatibile solo con la riduzione da 31,8???

_________________

SW 80 ED Black Diamond - SW Skymax Mak 127 - SW Evoguide 50ED
ZWO ASI AM3 - Ioptron CEM25P
ASI 533 MC PRO - ASI 120 MM Mini
ASI Air Plus - ZWO EAF
Canon EOS 450 D Baader "self-made"

Come sempre una analisi impeccabile quella di Renzo !! Ora però, assodato che la vignettatura è evidente adottando il riduttore a 1,25", qualcuno mi spiega come posso porvi rimedio con un flat ? Ho ripreso i flats in tutte le condizioni, con una serie di esposizioni ma guardate il risultato:



A parte l'orribile rumore dovuto ad una elaborazione esasperata per le pessime condizioni di ripresa (le stesse della prima foto), perchè la correzione sembra essere eccessiva nella parte superiore e insufficiente in quella inferiore ?

Ho elaborato l'immagine con vari SW (iris e DSS) ottenendo lo stesso risultato.

Può essere dovuto al fatto di aver rimosso la fotocamera dal telescopio e poi aver ripreso i flats senza averla potuta posizionare esattamente nella stessa posizione di ripresa? L'ho fatto altre volte ma senza questo orribile risultato !!

Un tale effetto lo riscontro solo ora che ho provato per la prima volta l'ED80.

Grazie per i vostri interventi

Giovanni

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Renzo, come sempre, farò tesoro delle tue preziose analisi sulle tecniche di ripresa e applicazione dei flats.

Giovanni