Alnilam e Mintaka, l'altra meta' della cintura

gimmi

Bellissima immagine di un soggetto molto difficle.
Ho una curiosità. Ho notato che le esposizioni per i canali blu e verde sono molto ma molto più brevi della integrazione del canale di luminanza. Mi pongo la seguente domanda: a parità di integrazione totale ha più senso aumentare il segnale dei tre canali colore (abbattendo quindi il noise della crominanza, e al limite facendo completamente a meno della luminanza), oppure spingere la luminanza a spese di integrazione dei canali colore? La tua immagine fa pensare che hai scelto la seconda risposta.

Qual'è il razionale di questa scelta? esiste una analisi teorica di riferimento a cui tu possa indirizzarmi?

Sono molto, ma molto curioso.

Ciao e grazie, gimmi

Marco Lorenzi

Innanzi tutto grazie a tutti per gli aprezzamenti:

x Valerio
Gli strani aloni ciano che vedi sono dovuti agli invadenti riflessi delle due stelle principali che non sono della stessa estensione per tutti i tre filtri RGB e la luminanza e che quindi si 'fondono' in maniera non lineare nell'immagine a colori. Considera che ho gia' corretto di molto questo problema in photoshop, purtoppo non e' possibile eliminarlo del tutto senza rendere 'artificiale' la foto..

x Stellairama
Sicuramente c'e' una forte presenza di blu e rosso nella zona, a me comunque pare un bilanciamento cromatico corretto, considerando anche che il mio monitor e' calibrato con un calibratore hardware

x Paolo
Come prima fase (e per abitudine) ho creato il file RGB (in MaximDL), quindi ho sommato la luminana totale in PS e processato al meglio la foto mantenendo i due livelli separati. Ho quindi unito i livelli in una singola immagine RGB, separati i canali ed aggiunto l'immagine in Ha sopra il solo canale del rosso. Altro processing solo su questo canale, unito quindi tutto in un unico livello e con il nuovo 'R' e gli originali 'G' e 'B' ricreata l'immagine RGB finale. Qualche ritocco finale e questo e' quello che ne e' uscito..

x Gimmi
Non ho una risposta esatta alla tua domanda, in generale comunque la Luminanza ha una importanza molto alta rispetto alla crominanza e se usi il metodo che seguo io (aggiungere il canale di luminanza in PS sovrapponendolo alla immagine RGB tramite la funzione 'luminosity') non hai quella grossa perdita cromatica che invece ottieni da un LRGB fatto per esempio in MaximDL. In generale se ho anche un file di Ha a disposizione che 'aiuta' la debole componente Ha allora se posso cerco di spingere parecchio la luminanza rispetto all'RGB altrimenti cerco di tenere un rapporto 3:1 o massimo 4:1 tra le pose R o G o B ed il canale L. Questa e' stata un po' una eccezione che mi ha permesso di limitare di tirare eccessivamente il segnale in un'area con cosi' deboli nebulosita'. In passato ho anche provato RGB puri con pose molto lunghe sui singoli canali (vedi per esempio la foto delle Pleiadi sul mio sito) ma ho trovato che in realta' alla fine e' piu' conveniente un LRGB con pose molto inferiori sui singoli canale colore (che al liite puoi sempre tirare parecchio senza compromettere eccessivamente il risultto finale) d una posa ben piu' consistente sul canale di luminanza. Inoltre una cosa che trovo controproducente e' riprendere i colori in binning che, se e' vero che da un certo punto di vista permette di aumentare il rapporto s/n, rende anche difficile (se non impossibile) recuperare poi il colore delle singole stelline (normalmente sovraesposte o con un campionamento non compatibile), cosa questa che per me rende l'immagine molto meno piacevole..

Cieli sereni
Marco

Paolo Lazzarini

Grazie per le info sull'elaborazione Marco, sempre una preziosa informazione.

Ancora complimenti, paolo

Elio Magnabosco

Complimenti Marco!! ha una tridimensionalità impressionante. :shock:

alphascorpio

Che aggiungere rispetto a quanto detto da chi mi ha preceduto? Immagine strepitosa per scelta del soggetto e per cura della ripresa e dell'elaborazione.
I miei più sinceri complimenti.
Mandi
Alex

fabbro

Sai che ti dico... stavo riosservando la foto a ripensarci bene la cosa eccellente e che mi piace di più forse non è solo la bellissima immagine che ne è uscita fuori (cosa che ti riconfermo sempre con i complimenti :wink:

) ma il fatto che questa profondità assieme alla nitidezza dei particolari sia stata ottenuta da cieli suburbani (situazione simile alla mia) cosa che mi fà ben sperare, qualora un giorno volessi affrontare il difficile mondo dell'imaging del deep, sicuramente l'elaborazione avrà ulteriori difficoltà (già fare una buona elaborazione è difficile!)
però l'idea che si può comunque riuscire... già mi conforta :mrgreen:

Gianluigi Bianchi

Ciao Marco, la tua immagine è in assoluto la più bella che abbia mai visto di questa zona di cielo, per quanto mi riguarda merita tranquillamente un APOD!
Sei riuscito a mantenere a bada quei due mostri di stelle, anzi direi che hai saputo renderle affascinanti, e hai mantenuto molto delicate tutte le strutture circostanti...un capolavoro assoluto!

Complimenti e salutoni,

Gianluigi

Marco Lorenzi

Grazie ancora a tutti per gli ulteriori apprezzamenti

Per Fabrizio, queste sono le condizioni del mio sito di ripresa (Gambugliano) in piena pianura padana :http://www.astrosurf.com/lorenzi/sites.htm

Come vedi con una integrazione molto lunga si riesce (in parte) a recuperare il danno dell'inquinamneto luminoso.. anche se riprendere da cieli scuri e' tutta un'altra cosa!!

Cieli sereni
Marco

Fabio.C

caspita sembra incredibile... dove pensi che in una zona del cielo non ci sia nulla ed invece...
bella foto coplimenti!!

Giovanni Cortecchia

Ciao, non oso immaginare le difficoltà incontrate nel riprendere ed elaborare quest'immagine, nebulosità assolutamente eteree riprese e mostrate come se nulla fosse, affascinante i colori e la gestione delle sfumature.

Gio.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Alnilam e Mintaka, l'altra meta' della cintura

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 16 agosto 2025, 13:05