Schermi per Flat field

Massimiliano

Riporto su il discorso per dire che gli schermi ora sono anche qui:
http://www.tecnosky.it/neumann.htm

Agostino Gnasso

li avete usati...funzionano bene?
con 30 euro ti prendi uno schermo per qualsiasi rifrattore che entra in qualsiasi valigetta

Marcello Amari

Mi sembrano ben pubblicizzati, ma la resa effettiva non la conosciamo, motivo per cui è meglio provarlo. Quanto al prezzo, non mi sembra così allettante. Io con circa 50 euro ho costruito la Flat Box per il mio tsa 102 e con il materiale che resta, posso costruire quello per il C8.

Marcello

renard

Credo che sia una soluzione semplice ed economica per telescopi di piccole dimensioni, mentre nutro qualche perplessità, in particolare per i costi, su quelli più grandi. Sono stato sul punto di prendere il formato A4 (dove il trasformatore costa quanto lo schermo, raddoppiandone i costi) da usare col mio Vixen VMC200L, visto che davano quella misura adatta a un 8", fortunatamente mi sono preso lo scrupolo di verificare le misure, il floglio è largo 21cm e il tele 23cm e quindi sarei dovuto passare al formato A3 con costi secondo me eccessivi e con notevole spreco di materiale inutile, tra parentesi il fatto che siano rettangolari, mi fa pensare che non siano nati per l'uso per cui sono venduti.
Roberto

maxbara

Attenzione che è importante avere anche un dimmer per poter diminuire la luminosità, poi non sono tutti uguali, quelli che vanno bene sono quelli da 5600K senza elettrodo centrale e non a led, in questo sito ci sono già compresi di inverter e dimmer, la temperatura è di 5600K appunto e sono perfetti per fare i flat, l'omogeneità è garantita con variazioni inferiori al 2%.
http://www.posterpoweruk.co.uk/page6.htm

renard

Cita:

Attenzione che è importante avere anche un dimmer per poter diminuire la luminosità, poi non sono tutti uguali, quelli che vanno bene sono quelli da 5600K senza elettrodo centrale e non a led, in questo sito ci sono già compresi di inverter e dimmer, la temperatura è di 5600K appunto e sono perfetti per fare i flat, l'omogeneità è garantita con variazioni inferiori al 2%.
http://www.posterpoweruk.co.uk/page6.htm

Con questi, nei formati A3 - A4, risparmieresti il costo dell'inverter, visto che ormai il cambio euro/sterlina è a 0.92

maxbara

renard ha scritto:

Credo che sia una soluzione semplice ed economica per telescopi di piccole dimensioni, , tra parentesi il fatto che siano rettangolari, mi fa pensare che non siano nati per l'uso per cui sono venduti.
Roberto

No in effetti sono utilizzati principalmente in campo pubblicitario, esistono alcuni tipi che si possono anche ritagliare o fustellare, dipende dal produttore.

renard

Cita:

No in effetti sono utilizzati principalmente in campo pubblicitario, esistono alcuni tipi che si possono anche ritagliare o fustellare, dipende dal produttore.

Infatti, ho fatto questo commento solo perchè da come sono presentati sembra che gli abbia inventati Gerd Neumann, mentre invece si limita a vendere, come accessorio per astronomia, qualcosa che in commercio esisteva già. Facendo una semplice ricerca su internet di "fogli luminosi" se ne trovano una marea, di tutti i tipi e dimensioni, ne ho trovati anche di circolari (sicuramente più adatti al ns utilizzo) e addirittura di flesssibili che si possono anche arrotolare, chiaramente non tutti avranno il necessario calore e uniformità di luce necessari al ns scopo. Mi sembra assurdo che per l'utlizzo con un tele come il mio, utilizzando quella forma rettangolare, per un paio di cm mancanti sul lato corto sia costretto a prendere un A3 dove di 8" ce ne stanno sotto 2. Come dicevo se uno ha un rifrattore e gli basta un A1 o A2 che con uncosto irrisorio hanno anche il trasformatore è un discorso, ma per strumenti dai 20cm in su, mi sembra un costo eccessivo, in particolare del trasformatore o inverter che sia.
Roberto

Lorenzo Comolli

Anche se è solo vagamente inerente al prodotto citato, credo che una buona alternativa sia l'autocostruzione di flat box come quella descritta nel link qui:
http://www.astrosurf.com/comolli/flatfield.htm

Ciao,
Lorenzo

maxbara

Lorenzo Comolli ha scritto:

Anche se è solo vagamente inerente al prodotto citato, credo che una buona alternativa sia l'autocostruzione di flat box come quella descritta nel link qui:
http://www.astrosurf.com/comolli/flatfield.htm

Ciao,
Lorenzo

Ciao Lorenzo, certo che è inerente, anche io usavo una flat box simile, ma da quando ho il sensore + grande devo fare dei flat molto lunghi anche per evitare la vignettatura dell'otturatore, circa 15 - 25 sec e quindi l'uniformità dell'illuminazione diventa il fattore predominante, e quel tipo di flat box, (almeno la mia), presenta dei limiti

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Schermi per Flat field

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 18 agosto 2025, 11:57