Prima passi e sono 4!!

gioecri

per salvare in photoshop devi esportare il file non salvarlo!!

Ciao

GIOVANNI

Ivaldo Cervini

Ciao a tutti,
vorrei esporvi il mio punto di vista riguardo il trattamento delle immagini astronomiche. Ho notato che molti amici sul forum utilizzano dei programmi freeware come Iris o Registax. Vi sono poi ottimi programmi a pagamento pensati appositamente per l'astronomia e quindi dotati di tutti quei tools che ci servono. Tra questi io ho scelto AstroArt. Non dico sia il migliore, ma fa tutto quello che mi serve (pretrattamenti, filtri, astrometria e fotometria, legge e salva i FITS fino a 32 bit per canale, legge le immagini RAW delle reflex digitali ed i formati proprietari di tutte le camere CCD per astronomia, etc.) ed è facile da usare. Costa 174 euro (quanto un buon oculare). Viceversa alcuni si ostinano a elaborare le immagini con Adobe Photoshop che è un fantastico programma di fotoritocco ma non è stato concepito per immagini astronomiche, manca di tutta una serie di tools utili all'astrofotografia e costa 1078.80 euro, mica è gratis! Quello che voglio dire è che se il problema è il budget allora usate IRIS o altri freeware, in caso contrario è meglio comprare un programma specifico per l'elaborazione di immagini astronomiche che non il costosissimo Photoshop.

GHISO983

Renzo_Del_Rosso ha scritto:

GHISO983 ha scritto:

Si però se non mi sapete dare consigli, non so come migliorare, dai ragazzi fate immagini così belle!!!!
Altrimenti sto sempre qui a fare le stesse domande!!!!

Se vuoi fare foto belle stando in città devi deciderti a spendere tanti soldi per ccd, filtri, telescopi adatti al ccd e filtri a banda stretta.
Altrimenti fai come fanno in tanti. Trasferta in alta montagna. :shock:

Botte piena e moglie ubriaca è un'accoppiata difficile da realizzare. :lol:

Si va bè, ma anche se mi trasferissi sull'everest.......
Per ora non so nemmeno togliere un flat ed un dark in formato raw!!!
Potrei andare anche sulla luna a far foto, ma prima di tutto devo imaparare il minimo indispensabile.
Cioè togliere il flat ed il dark!!!!!
Nessuno può aiutarmi?
Anche usando altri programmi!!!
(freware naturalmente)

Renzo

Secondo me sbagli.
Vuoi imparare a controllare la sbandata della macchina con il controsterzo senza sapere neancora cambiare le marce.
Sulle tue immagini che tu tolga il dark o applichi il flat non vedrai mai alcuna differenza perché non c'è pressoché niente da elaborare.
Comincia a fare immagini nelle quali ci sia qualcosa, anche se non sono perfette, impara a gestire le maschere sfocate, le deconvoluzioni, le gaussiane.
Cerca di capire come operano questi filtri.
Il dark e la flat servono a migliorare l'immagine di partenza riducendo certi difetti insiti nel sistema di ripresa ma se la foto è senza segnale non otterrai nulla.
Inoltre se hai un certo numero di immagini potenzialmente valide potrai sempre utilizzare per tentare elaborazioni diverse.
Se ti ostini a fare queste prove in queste condizioni non ti schioderai mai da questo punto.
Mi dispiace essere brusco ma è la verità.

GHISO983

Ok ok, volevo solo capire come tirare fuori qualcosa(ma se non posso!! niet!!!).
Il problem è che mi sembra assurdo trasportare un 5 kg di tele più un 30 kg di montatura fare 45 km, e fare foto in parallelo!!!
Ma a quanto pare non vi è scelta!!!
Grazie renzo, ho apprezzato la tua sincerità!!!!
(davvero non sono sarcastico!)

Renzo

Te parli di 5 Kg e 30 km per fare foto in parallelo.
Io di Kg ne portavo ben di più (circa 25 del newton, cavalletto e montatura fatti fare da un artigiano) sempre per fare foto in parallelo perché volevo imparare.
Sapevo che non ero in grado di fare foto al fuoco diretto e facevo prove su prove non appena il cielo lo permetteva. Quando mi sono sentito pronto sono passato al fuoco diretto e così via.
Oggi le tecnologie aiutano molto però penso che un po' di sacrifici e di gavetta aiutino ancora.

GHISO983

è così terribile fare foto a fuoco diretto?
Tra parentesi il mio focheggiatore è penoso, e dovrò motorizzarlo, altrimenti le foto mi sa che me le scordo!!!!!

Renzo

GHISO983 ha scritto:

è così terribile fare foto a fuoco diretto?
Tra parentesi il mio focheggiatore è penoso, e dovrò motorizzarlo, altrimenti le foto mi sa che me le scordo!!!!!

Non è terribile. Ma come in tutte le cose dobbiamo imparare.
E' difficile correre? no! Ma se non sai camminare ....
Ora che ti stai laureando sei in grado di comprendere, per esempio, la trigonometria (ci mancherebbe :lol:

)
Ma se un bambino di prima elementare, senza basi matematiche, volesse fare calcoli trigonometrici cosa gli risponderesti, in tutta onestà?

GHISO983

Si in effetti, volevo provare a fare a fuoco diretto, soprattutto pechè posso mettere un paraluce, e vedere se cambia tanto!!!!!(con e senza paraluce, e poi mi sono ricordato di avere un 200mm di obbiettivo di una vecchia reflex di mio padre!!)
Mi compro il T2, e provo con l'obiettivo ed a fuoco diretto(entambi con e senza paraluce, per vedere la differenza!!!!!)
Poi vi faccio sapere!!!
A proposito, più vado avanti, più la lxd 75 mi sembra un giocattolo, all'inizio mi sembrava enorme(ero abituato alla astro2) ora mi sembra minuscola!!!
Ciò però non ha evitato che ieri mi strappassi la gamba, che ora mi fa male, ma porca ......!!!!!

GHISO983

http://forum.astrofili.org/userpix/474_deep1_4.jpg
Ho migliorato le cose con photoshop, che ne dite?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Prima passi e sono 4!!

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 21 luglio 2025, 16:56