1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

arg

tieni conto che la 201 non e' raffreddata e digitalizza a 8 bit....
ovvero vede molto meno le stelle deboli.

Mi sono dimenticato di dire che la 216xt in autoguida sottrae in automatico il dark frame...(fatto ad inizio serata... per non guidare su un hot pixel )

la 201 ha il vantaggio che pesa poco...
io non la prenderei...

Il peso leggero della 201XT è importantissimo per il fatto che la puoi lanciare abbastanza lontano....
L'ho provata alcuni anni fa, e dopo un'ulcera gastrica da essa causata, l'ho rispedita al mittente. E' concepita in modo assurdo, e non sono riuscito a farla funzionare nemmeno una volta.
Lascia perdere, e affidati a un PC+ webcam, sistema che farà anche un po' tribolare ma in genere funziona

ciao

Paolo

Ok, proverò.

_________________
Ritchey Chrètien 10" Starworks
Takahashi FSQ 106N
coronado PST
vixen 80M solarscope
SBIG STL 11000/ guide remote
I.S. DMK21 618
MONTATURA ARTIGIANALE
NEQ6 PRO
https://www.facebook.com/groups/2379154 ... 5/?fref=ts ( gruppo foto astronomiche deep sky su FB)
http://giuseppepetralia.interfree.it/index.html
https://plus.google.com/photos/11663000 ... banner=pwa

ehehheheh
a mio avviso per usare sto CCD come autoguida serve:
- un flip mirror
- un xp3 o simile

altrimenti e' un miracolo beccare una stellina...


ieri sera ho provato e speravo che l'80/400 vedesse qualcosa anche senza centrare una stellina... ma nada....

Ho provato ad usarla con il PC... ma e' troppo lenta....trooooppo..(usa la seriale!!)

Senza PC e' invece accettabile come velocità...

ad ogni,a parte i risultati di ieri... confermo che la 216 va... devi solo rispettare i requisiti minimi indispensabili e armarsi di buona pazienza.... ma taaaantaa!!!