SergioTD ha scritto:
Come non sono apocromatici? hanno una correzione del colore elevatissima,
Infatti, sono obiettivi molto buoni, eccellenti per certi impieghi, ma non apocromatici nel senso stretto del termine. Se provi a guardare una stella applicandogli un oculare molto ben corretto come un ortoscopico vedrai da solo...
SergioTD ha scritto:
costano un migliaio di euro l'uno...
Il prezzo di vendita non rende un'ottica apocromatica, se bastasse quello...
SergioTD ha scritto:
La sigma vende un 70-300 e lo nomina APO e viene 200 euro, quindi o è una sola quello della sigma oppure i 2 canon citati sono apocromatici nonostante canon non lo metta nella dicitura del nome, ma hanno lenti alla fluorite all'interno e quindi dovrebbero essere apocromatici, magari non anche nell'infrarosso, ma nel visibile si.
Il Sigma che citi non è affatto una sola, è inferiore ai Canon e come il prezzo non rende un obiettivo per forza di cose APO, anche la scritta sul barilotto non è una condizione sufficiente! tuttavia indica che quell'ottica è particolarmente ben corretta rispetto agli altri obiettivi della stessa casa che non si fregiano del suffisso Apo, ma rimangono dei compromessi, come tutte le ottiche. Forse Canon è solo un'azienda molto seria e non si fregia di loghi o nomi che potrebbero far vendere qualche obiettivo in più ma che non corrisponde esattamente a ciò che vendono.
SergioTD ha scritto:
Comunque ho visto che mi tocca prendermi il filtro della baader da 89 euro per la mia 350D, tantovale che mandi la camera da OSM che con 60 euro in più me lo cambia lui il filtro così non devo smanettare con saldatore e cacciaviti col rischio di far danno. Se non serviva nulla facevo da me, ma a questo punto pago e pazienza...
Per soli 60 euro penso sia una soluzione validissima e consigliata!
Buone foto e cieli sereni
V
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
