1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Molto belle e che dettagli! Sarebbe bella vederla in scala 1:1 senza nessuna riduzione.

Geppe, con il permesso di Vittorio, mi permetto di fornire una mia nota sulla questione, visto che utilizzo l'FSQ-106 con un sensore analogo, per dimensioni, a quello della STL-11K.

Anche nel mio caso gli aloni delle stelle luminose si presentano decentrati rispetto alla stella, in modo radiale su tutto il campo circostante, eccetto che al centro del campo.
Questo mi accade sistematicamente anche con il BRC-250 che è un riflettore.
In entrambi i casi, per sopprimere gli aloni, mi vedo costretto a fare una certa opera di maquillage in Photoshop.

Pur non avendo grandi esperienze con altri strumenti, ho da ritenere che il fenomeno diviene molto evidente, come in questi casi, quando si opera con sensori di grandi dimensioni ed ottiche dotate di spianatori di campo in fondo al tubo. Con la St-10XME ed il buon vecchio FS-128, che è un doppietto puro, il fenomeno era pressoché inesistente, se non con stelle di prima grandezza.

Sperando di essere stato utile, avrei piacere di leggere qualche altra osservazione in merito, visto che il problema interessa anche me

Gianni

_________________
http://www.astrogb.com

Vittorio, abbiamo risposto contemporaneamente.
Vorrei aggiungere che io utilizzo gli Astrodon, ma la musica è praticamente la stessa

Gianni

_________________
http://www.astrogb.com

Maestosa, imponente, magnifica, stupenda gestione delle sfumature tenui, passaggi assolutamente graduali dal fondo cielo alle nebulosità più deboli, perfetto campo illuminato, grande.

_________________
Takahashi Epsilon 180--CCD Starlight Xpress SxvH9--CCD FLI ML4022--
Tele Guida Televue 60--CCD guida Lodestar--Montatura CGE

Gli aloni, se non ricordo male, son prodotti dal filtro stesso. Sono riflessioni del vetro del filtro. La cosa puo accadere anche con riflettori (che non hanno quindi una lastra davanti). Non vorrei dire stupidaggini ma forse esistono filtri di qualche marca (non solo interferenziali) che non creano questi problemi per la loro costruzione meccanica/ottica (ma devo chiedere).
Inoltre non e solo il sensore ma e' soprattutto il filtro grande che crea problemi. Piu' ci si allontana dall'asse ottico peggio e' (sommateci anche le "colpe" di aperture spinte).

Bellissima, un ripresa stupenda, insomma forse avrai intuito che mi piace!

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Ras, a conferma di quanto scrivi, ho appreso in giro che l'alone dovrebbe essere generato da una serie di riflessi di luce avanti-indietro tra la superficie del sensore ed il filtro, fenomeno che diviene ancora più marcato con superfici di una certa dimensione.
A quel punto, nel corso di questa estate ho liberato uno slot della ruota portafiltri (sacrificando l'h-alpha, col quale non vado tanto d'accordo ) ed ho ripreso una luminanza pura, senza alcun tipo di filtro, nella convinzione che gli aloni sarebbero spariti...
Bene: col BRC-250 gli aloni, anche se un pò meno vistosi, stavano ancora lì. Per questo mi sto convincendo che dipendono, perlomeno in una certa misura, dalla presenza dell'elemento ottico in fondo al tubo. Non ho avuto modo di fare dei test con l'FSQ, anch'esso spianato, ma mi riprometto di farlo presto.

A presto,
Gianni

_________________
http://www.astrogb.com

Ciao Vittorio
innanzitutto ti rinnovo i complimenti per la qualità della tua immagine e ti ringrazio anche delle risposte che mi hai dato; e ringrazio anche Gianni e Ras Algehu per le loro testimonianze.
In altro topic avevo chiesto consigli circa l'acquisto della migliore ottica per l'astrofotografia del profondo cielo, accoppiata al ccd sbig stl 11k, e le conclusioni tratte mi avevano portato al Taka fsq 106. Ora credo che l'astrofilo evoluto (e fortunato nel poterlo fare) che investe cifre importanti in una semplice passione (e quindi, da un punto di vista economico, a perdere), si aspetti la qualità massima. Nel campo del dilettantismo avanzato credo che un fsq, un brc ed una camera come la stl11k, siano al massimo livello; oltre questo credo che si vada nel campo professionale vero e proprio e, a mio parere, se un dilettante vi mette piede, può essere accusato anche di immoralità. Tornando al mio rilievo iniziale, vi chiedo se, a vostro dire, mi sto facendo un problema più grosso di quello che è, oppure se il problema c'è e se si può risolvere.
Non volevo dispogliere l'attenzione dall'opera di Vittorio, nè andare fuori tema, ma tutto quanto sopra detto per me ha molta importanza.
Cari saluti.

Geppe

_________________
"Nessuno può estinguere gli astropoeti"
"Viva gli astropoeti, vivi, morti, ma non certo estinti"

Mi associo al problema di distogliere l'attenzione dall'opera di Vittorio, in suo rispetto. Dopo questo non aggiungerò altro, se non in un altro specifico topic:
Geppe, ad oggi non cambierei per nulla al mondo il mio FSQ. Gli inestetismi delle riprese sono normali e si risolvono facilmente con un pò di lavoro manuale in PS. Fa parte del gioco di noi dilettanti

Gianni

_________________
http://www.astrogb.com

Anch'io non vorrei togliere spazio a Vittorio su qualcosa che non c'entra niente, sarebbe da aprire un altro post.
Secondo me, a questo punto, il problema e' dovuto alla presenza della finestra ottica della CCD (quella ovviamente non la togli!! ) che combinata con le varie lenti di filtri o riduttori crea riflessi di quel genere.
L'unica prova da fare sarebbe quella di usare la CCD (con la sua finestra ottica) senza interporre altre lenti tra il sensore e lo specchio (cioe' senza i vari riduttori/spianatori). Forse cosi le cose cambiano ma a quale costo visto che senza riduttori/spianatori poi il campo non e del tutto corretto?