M20 Brutta con tanta fatica (ma per ora mi accontento)

Starvalez

Per l'imbullonamento ho visto la risposta che hai dato a Kiunan.
Abbiamo scritto in contemporanea!

ras-algehu

Ben dai mio sembra ottima se solo fossero venute ben guidate sarebbe stato un bel capolavoro. ma con cosa le hai fatte? Diametro, focale?

Vittorino

Visto il setup direi ora che il problema risiede nella meccanica al 99%
NON sottavalutiamo mai la meccanica, parlo per esperienza

RIpeto a f/6 non hai problemi di stelle con la mag0.

Blocca tutto e poi mi ringrazierai :lol:

Starvalez

Ras-algehu ha scritto:

Ben dai mio sembra ottima se solo fossero venute ben guidate sarebbe stato un bel capolavoro. ma con cosa le hai fatte? Diametro, focale?

Grazie anche a te Ras, mi fa molto piacere ciò che hai scritto. ...se solo guidassi bene!!! Grazie ancora!

Le ho fatte con SW ED80, fotografando con Canon Eos 350D modificata.
Montatura Heq5. Luogo di osservazione LE VALLETTE di Ostellato.

In mia compagnia c'era anche qualche pantegana!!!! :shock:

Vittorino ha scritto:

Visto il setup direi ora che il problema risiede nella meccanica al 99%
NON sottavalutiamo mai la meccanica, parlo per esperienza Sad

Lungi da me sottovalutare della meccanica e soprattutto di ciò che mi dici.
Solo non ho capito a quale meccanica ti riferisci; a quella della montatura o a quella del gli anelli avvitati agli altri anelli (quelli presenti in questa discussione http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?t=28968 )?

Nel primo caso non saprei dove mettere le mani.

Nel secondo caso una foto mi aiuterebbe a capire come intendi tu.

Lo strumento di guida attuale è un f/9.

Vittorino

In questo caso con meccanica intendo gli anelli che hai fatto tu, possono generare flessioni, sopratutto con un tubo lungo come il 100.
Ma certamente anche giochi nei focheggiatori possono tirare brutti scherzi.

Io ho fatto così

http://forum.astrofili.org/userpix/123_135_3557_Large_1.jpg

http://forum.astrofili.org/userpix/123_135_3556_Large_1.jpg

Anelli belli robusti e barre d'alluminio.

Vittorino

Aggiungo che usare il 100ed per la guida è uno spreco
1 per via della focale di 900 mm, visto che devi correggere una foc di 600
2 un'aumento di peso ingiustificato per la montatura e leva lunga
3 campo minore per la web, con focali minori hai + possibilità di trovare stelle nel campo

4 non mi odiare

Starvalez

Vittorino ha scritto:

Aggiungo che usare il 100ed per la guida è uno spreco
1 per via della focale di 900 mm, visto che devi correggere una foc di 600
2 un'aumento di peso ingiustificato per la montatura e leva lunga
3 campo minore per la web, con focali minori hai + possibilità di trovare stelle nel campo

4 non mi odiare

...odiarti???

Io ti ringrazio di cuore!

Non ho capito una cosa però. Secondo te è consigliato l'aqcuisto del mak 90 skywatcher o del rifrattorino 70/600 http://www.miotti.it/index.php/item/dep ... /9939.html ?

Ultima cosa, ho un riduttore di focale, però rimane il problema della lunghezza del 100ed.

Vittorino

So che alcuni usano quel rifrattorino, per i soldi che spendi dovrebbe fare al caso tuo, occhio al focheggiatore chenon balli la tarantella.
Per il riduttore del 100ed, togli solo 1 punto nei 3 elencati precedentemente.
Attualmente io uso ( nel setup da viaggio)un mak 90 f 5,6 e lo trovo buio, ha un'ostruzione elevata, sono in attesa di acquistare un 62 o 66 ed.

Kiunan

Ne approfitto ancora di Vittorino parlando di magzero.

Mz-5c è a colori e ha la porta per autoguida e costa 199 euro
Mz-5m è BN sempre con porta autoguida e costa 239 euro

Perchè si preferisce la seconda pur spendendo di più?

Vittorino

Semplice:
la colori E' CIECAAAAA

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

M20 Brutta con tanta fatica (ma per ora mi accontento)

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 1 agosto 2025, 16:20