1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

L'immagine promette bene.

Tempi dei subframe?

Tempi totali?

Dopo si potrà essere più precisi sul problema rumore da DDP in Maxim.

Per i flat prova a ridurre i tempi di ripresa fino ad avere un valore in ADU non superiore al doppio del Background di fondo cielo.

I tempi sono da 10 minuti per ogni posa per un totale di 9 pose.
I dark sono solo 3.
Ho dato tutto in pasto a Maxim Dl, ma se per i flat gli dico di fare la mediana, per i dark cosa è meglio fare?
Il flat, provo a seguire il tuo consiglio.

_________________

http://gravitylens.wordpress.com/

Io non faccio Dark, comunque mediana.

Per non avere troppo rumore con il DDP di Maxim devi arrivare ad almeno 4 ore complessive, i subframe sono OK.

Mi aspetta un lungo lavoro allora.

Grazie mille!

_________________

http://gravitylens.wordpress.com/

Buona ripresa.

Marcello

_________________
Marcello AMARI

Takahashi Tsa 102 - Orion RC 8" - CCD Orion StarShoot Pro DS Color - Vixen Sphinx.

http://stellairama.blogspot.com

Beh 4 ore mi sembra esagerato l'importante e la quantità di frames non il totale delle ore. Anzi, importante e il rapporto segnale/rumore che se alto ti permette di elaborare comunque più "pesantemente" senza che si noti (tanto di segnale ne4 avresti in abbondanza!).
Più ne fai di frames maggiore è l'elaborazione che puoi fare con il DDP. Anche con poche puoi provare lo stesso ma certamente, visto che il DDP si può regolare, con un livello basso di elaborazione se no "sgrana" da morire.
Per i dark bisogna fare un master dark applicando la mediana (quindi sempre dark dispari). Poi questa la usi per sottrarre uno per uno i frames della ripresa.

Nonostante quello che è stato detto prima, non dimenticare che la M106 non è facile. Le sfumature sono delicate. Sei sulla buona strada.

_________________
Saluti e c.s.,
Romulo Freire
_____________________________
http://romastrophoto.altervista.org
Giocattoli: Visac VC200L (1800mm f/9), SN8" (812mm f/4), WO Megrez 72 APO, Gemini G42, Canon350D Mod, SXV-H9, SXV-AO (Lodestar Guiding), MZ-5C.

Ci sono persone che fanno riprese fino a 30 minuti e persone che fanno riprese fino a 25 e più ore complessive sotto cieli trasparentissimi, personalmente mi sembra di aver notato che le 4 ore complessive offrono un buon rapporto segnale rumore riprense ad f6, mentre ad f2,8 sono sufficienti 2 ore, naturalmente sono opinioni personali, però il segnale che si ottiene con queste integrazioni offre un rapporto segnale rumore che lascia ampi spazi di manovra utile ad ottenere risultati che io considero sufficienti, naturalmente tutto è relativo e ripeto, questi sono semplici pareri personali.

Ma certamente, ognuno porta la propria esperienza.
Ma quello a cui mi riferivo e la lavorazione del DDP.
Non è questione di tempo d'esposizione totale (che varia poi molto da soggetto a soggetto) ma di rapporto segnale disturbo. Se l'oggetto è luminoso (ti posso postare una planetaria, quella di andromeda) basta esposizioni per un totale di non molte decine di minuti per poter elaborare senza far notare difetti e potendo applicare filtri senza che questi si notino a discapito della quilità "estetica".
Ma quello che favorisce l'elaborzione sia che uno applichi il DDP o che usi altri filtri e avre un rapporto segnale disturbo più alto possibile e questo si puo ottenere anche con esposizioni corte. Era solo questo che cercavo di dire.

Ciao Ras, daccordissimo su tutto, il mio pensiero dei tempi è anch'esso legato al DDP ma tengo in considerazione anche il fondo cielo, cioè, i soggetti principali sono sempre pronti molto moooolto prima, ma io voglio avere anche un fondo cielo che presenti poco rumore per cui itempi si dilatano enormemente.