1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Al contrario, l'italianissimo Perseus ha una mappa molto realistica e contiene molti cataloghi. La versione light, che non ha il controllo del telescopio, costa soltanto qualche decina di euro: http://www.perseus.it

Gianni

_________________
http://www.astrogb.com

Starry Night fa tutto, è un mattone ma c'è tutto ed ha il ventaggio (the sky no) che per un sacco di oggetti ti fornisce proprio il profilo (la forma), è molto interessante sulle nebulose oscure è gli oggetti sh, ti da un'idea precisa dell'inquedratura.

Se non vedi tutti gli oggetti, devi selezionarli nelle opzioni di view...

Ciao, paolo

_________________
... a young dingo ...
OVM Osservatorio ValMalenco ... http://www.cieloinvalmalenco.it
Gruppo Astrofili DeepSpace ... http://www.deepspace.it

Perseus è al terzo posto perchè è pesantuccio rispetto a SkyMap e Guide

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Ciao Davide, "pesantuccio" in che senso? In termini di megabyte?
Se intendi dire questo, mi pare che con i pc di oggi non sia più un problema. O sbaglio?

Alla prossima,
Gianni

_________________
http://www.astrogb.com

Scusate se mi intrometto,
ho dato il mio modestissimo consiglio basandomi sulla leggerezza del software (intendo graficamente) e sulla praticità. Considerando che, il più delle volte, questi programmi vengono utilizzati su nb.
Ma mi pare di aver capito che ci sono, ovviamente, preferenze diverse. Il mondo è bello perchè è vario

Ops, Gigi, chiedo scusa. Prima di lasciare spazio alle considerazioni di cui sopra, confermo che Perseus dal punto di vista dell'operatività grafica gira tranquillamente sul mio vecchissimo notebook acquistato nel 2002.

Utilizzo anche TheSky, che al confronto è una vera palla al piede. Non conosco gli altri e quindi mi astengo dal fare qualsiasi altro paragone.

Il mio voleva soltanto essere un intervento a favore di un software che apprezzo molto in campo e che non era stato preso in considerazione.

Prometto che su questo topic non aggiungerò altro, altrimenti sembra che voglia fare la pubblicità

Gianni

_________________
http://www.astrogb.com

Starry Night dal punto di vista dell'agilità è altro che una palla al piede, è una colata di cemento. Oltre a costare troppo.

Un saluto, paolo

_________________
... a young dingo ...
OVM Osservatorio ValMalenco ... http://www.cieloinvalmalenco.it
Gruppo Astrofili DeepSpace ... http://www.deepspace.it

No Gianni!! Non fraintendermi, la mia non era assolutamente una insinuazione, ci mancherebbe altro! Probabilmente mi sono spiegato male. Quello che voglio dire è che, secondo me, è impossibile far coincidere le preferenze, specialmente quando si parla di software. Le variabili sono troppe, trovare un accordo è impossibile!!

Wow quante risposte, non pensavo...
Al più presto proverò i vari software che mi avete consigliato.
Quello che cerco è il più completo dal punto di vista degli oggetti cioè quello che mi indica graficamente le varie estensioni delle nebulose ammassi ecc, in sostanza quello che mi da la possibilità di catalogare e preparare una ripresa secondo il mio FOV (field of view).

Vi farò sapere , grazie ancora e a presto

_________________
Equipment:AP 130f/6 AP900GTO STL11K

"Quella del mistero è la migliore esperienza che possiamo avere. È l'emozione fondamentale che veglia la culla della vera arte e della vera scienza." Albert Einstein

Per il campo inquadrato non devi preoccuparti: io conosco The Sky e Cartes du Ciel ed entrambi permettono il caricamento delle dimensioni inquadrate dal tuo setup e quindi proiettano il riquadro (CCD) oppure il cerchio (oculare) sulla carta: quindi sai esattamente in anticipo quello che il CCD "vede".
Ciao