1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

A me sembra una rotazione di campo. Se la ST-7 guidava su una stella esterna al campo (posta in basso a destra per la precisione) e l'allineamento della montatura era impreciso potrebbe accadere questo. Un'altra possibilità è che ci sia stato uno spostamento tra i due strumenti. Sia nel primo che nel secondo caso i software di allineamento e stacking possono risolvere.

Per me, in ordine di probabilita', mirror-flop sul guida, errore di stazionamento, flessioni meccaniche tra i due telescopi.
Giancarlo Erriquez

Innanzitutto grazie mille per le risposte... Ora cercherò di sciogliere ogni dubbio che si è creato..


Il CCD era perfettamente bloccato tanto che quando ho smontato tutto ho dovuto sudare per svitarlo...
Non sono meno esposte, si sta solo appannando sempre più l'obiettivo

Esatto!

La Canon è fissata su un XP3: se scivolasse dovrebbe farlo lateralmente e non dall'alto verso il basso, mi sbaglio?

Prima di iniziare la sessione fotografica ho collimato la Canon con il tele guida

Premesso che non so che cosa sia il mirror-flop, un errore di stazionamento è probabile, la montatura è stata allineata al polo con il solo aiuto del cannocchiale polare. Quando installerò la Gemini sicuramente qualcosa migliorerà...
Per quanto riguarda le flessioni meccaniche, potrei avere una descrizione più precisa? Ovvero di che cosa si tratta materialmente quando si parla delle suddette?


Vi posto un'animazione un po' più grande:
ANIMAZIONE 800X533
Grazie ancora

_________________
My album
My AstroBin

Ciao remidone (?)

A me sembra una bella rotazione di campo.

Se lo stazionamento polare non è perfetto, pur rimanendo perfettamente centrata la stella di guida, con il tempo il panorama intorno "ruota" intorno alla stella di guida.

In presenza di stazionamenti non perfetti, ma comunque buoni, il problema non è molto rilevante quando il sensore di guida ed il sensore di ripresa sono vicini tra loro.

Ma se la ripresa avviene con la fotocamera sull'XP-3 (e quindi la distanza di parallasse ottico tra il sensore di ripresa e quello di guida è di diversi cm), l'effetto di rotazione diviene più evidente.

Prova per la prossima volta a fare uno stazionamento più preciso, magari con il metodo di Bigourdan applicato alla camera ccd. Se è una rotazione di campo, il problema dovrebbe sparire.

Ciao
Gianni

_________________
http://www.astrogb.com

Quindi anche con le due ottiche collimate fra loro, ho capito bene?



La prossima volta userò il Gemini, l'allineamento dovrebbe sensibilmente migliorare!
Grazie Gianni.
Luca

_________________
My album
My AstroBin

Si certo, anche se le ottiche sono perfettamente parallele l'effetto di rotazione di campo diviene maggiore con il crescere della distanza tra le due ottiche.
Un allineamento polare di qualità richiede circa 1/2 ora in più di lavoro, ma ne vale la pena.

Alla prossima,
Gianni

_________________
http://www.astrogb.com

Ecco una delle tante cose che non sapevo!

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Guardandola meglio penso proprio che Gianni abbia ragione. Nota che in alto a destra dell'ultimo filmato le stelle non si spostano perfettamente dall'alto in basso ma in diagonale (alto-destro verso basso-sinistra).
Le stelle che si trovano in basso a sinistra invece si muovono in verticale. la differenzizione della direzione del movimento da proprio l'idea della rotazione.

Grazie a tutti per l'interessamento!
La morale è: se vuoi fare pose lunghe devi curare l'allineamento polare.
Di nuovo grazie,
Luca

_________________
My album
My AstroBin

Ras, giusto per la precisione, desidero puntualizzare che Ivaldo Cervini già prima di me aveva scritto della rotazione di campo. Io ho soltanto condiviso il suo punto di vista.

Ciao
Gianni

_________________
http://www.astrogb.com