1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Come scriveva Gimmi in un articolo apparso su Coelum qualche mese fa, le riprese in banda stretta possono essere fatte addirittura con la presenza della Luna in fase avanzata

Donato.

Quindi il max sarebbe il filtro da 13 nm?
Lo chiedo perchè da poco ho acquistato una canon modificata..Ultima domanda..ovviamente il filtro va preso da 2"pollici..ma se faccio foto a fuoco diretto il filtro va messo sul t2??

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

Diciamo in proporzione a quanto inquinato hai il cielo.
Per esempio vedo foto fatte da Roma molto belle con filtri pero stretti (7nm). Se hai un cielo un pò meno inquinato, non come un grosso centro abitato e con lampade a pochi metri, va bene anche a 13nm. Tanto, ricordati, la nebulosità non perde di luminosità ma al limite scurisci di più il fondo cielo.
Quello che cambia molto, a parità di qualità e lavorazione, è il costo. Più e stretto più costa!
Se il filtro lo monti direttamente, per esempio, sulla digitale forse basterebbe quello da 31.75 (bisogna vedere quanto è grande il tuo sensore e quanto questo poi dista del filtro e l'apertura del telescopio, per capire il cono di luce quanto è grande all'altezza del filtro).

Fotograferei con la 350d..Nessuno sa dirmi almeno la dimensione da prendere?2" o 31 mm?

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

questo ha dalla sua la comodità di inserimento nella canon

http://www.skypoint.it/ecommerce/dettag ... ASTRONOMIK

_________________
In Paradiso si entra per favoritismo. Se si entrasse per merito, tu resteresti fuori ed il tuo cane entrerebbe al posto tuo" (Mark Twain)
"Tutti siamo nella melma, ma alcuni guardano alle stelle" (Oscar Wilde)
http://www.cucciolissimi.it/

http://www.uai.it/web/guest/uainews/jou ... 100/324651

Grazie per la dritta..è comodissimo, penso che il mio prossimo acquisto sarà quello!!Grazie per la disponibilità!

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

è meno selettivo main compenso lo dimentichi nella canon , e ti protegge anche dalla polvere il sensore

_________________
In Paradiso si entra per favoritismo. Se si entrasse per merito, tu resteresti fuori ed il tuo cane entrerebbe al posto tuo" (Mark Twain)
"Tutti siamo nella melma, ma alcuni guardano alle stelle" (Oscar Wilde)
http://www.cucciolissimi.it/

http://www.uai.it/web/guest/uainews/jou ... 100/324651

Qui ci andrei cauto: le luci artificiali emettono pochissimo in quella banda, mentre la Luna ha lo spettro continuo dato che riflette la luce del Sole. Insomma, visto che la Luna non è una presenza costante come l'IL, se si evita di fotografare con lei è meglio.

Non ho idea che "magnitudine" abbia la Luna attraverso un filtro a banda stretta, cioè se dia molto più fastidio di un pianeta come Giove o Venere in condizioni di ripresa normali.
Comunque qui ho trovato altri riferimenti (riporto testualmente):

"You can even make the images during full moon"

e, ancora:

"The telescope can be used full time during bright time of the Moon"

Infatti molte delle immagini a corredo dell'articolo sono state riprese con una fase lunare intermedia tra la LP ed il PQ (o UQ).

Donato.

a parte le nebulose ma la luna non dovrebbe coprire le stelle?

_________________
In Paradiso si entra per favoritismo. Se si entrasse per merito, tu resteresti fuori ed il tuo cane entrerebbe al posto tuo" (Mark Twain)
"Tutti siamo nella melma, ma alcuni guardano alle stelle" (Oscar Wilde)
http://www.cucciolissimi.it/

http://www.uai.it/web/guest/uainews/jou ... 100/324651