1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Non ero mimetizzato stavo cercando di capire come erano venuti i flat!!!! Accidenti, ma non dormivate tutti??

Renzo: molto volentieri. Cercherò veramente di organizzarmi di nuovo. Sto cercando di raccapezzarmi nelle immagini del cigno. Nonostante che abbia iniziato le sequenze con il campo appena sopra gli alberi non ho praticamente gradiente! Sono davvero stupefatto e felice!

Giovanni: ho lo stesso problema. Il view sonic me la stacca immadiatamente dal fondo. Sugli altri monitor rimane li. E quale è il monitor del forumista medio???
Se poi la mandi a stampare... bhe, è un'altro discorso.

_________________
Gimmi
http://www.collectingphotons.com

I monitor medi per non vedere il cielo nero ed inghiottire i particolari hanno bisogno di un fondo che si attesta tra 15 e 20, inoltre è diversa anche la visualizzazione delle sfumature tenui, molto visibili nei nostri monitor anche in condizioni prossime al nero.

Per la questione 15/20 del fondo cielo io attualmente porto il valore a 25 in quanto salvando in Jpeg e caricandolo in rete generalmente si perdono circa 6-7 punti.

Gimmi,

e' veramente notevole e delicata. Anch'io come Giovanni aspetto stasera per vederla sul monitor di casa.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Io fortunatamente posso vederla prima .

Immagine bellissima ed ottimamente equilibrata, innumerevole la quantita di galassiette visibili, complete di ogni più piccola sfumatura, il fondo cielo è perfetto (per il monitor più luminoso), si percepisce sotto la matrice di Bayer.
La foto si attesta ad un valore di fondo su 9 nei Livelli di PS, troppo pochi per la media dei monitor.


Tornando per un'attimo alla questione monitor, per chi fosse interessato
http://www.eizo.it/supporto/downloads/e ... -test.html

In questo test, la barra dei grigi divisa in percentuali deve offrire la percezzione visiva anche del valore 1,2%, in molti casi già è difficile distinguere il 2,4%.

Mi sembra un soggetto superfotografato queste tre notti. Bellissimo risultato. E se non ti dispiace Gimmi, ne ho fatto lo sfondo desktop
max

_________________
note: nella vita sto imparando.

io la vedo un pochetto nera...
ma e' una gran bel lavoro.

Ciao
Chris

Immagine a dir poco incantevole.
Complimenti

Maximo Red
hei certo che non mi dispiace anzi è un onore! Tuttavia la markarian di Danilo è meglio!

Forse è davvero un pochino nera, ma purtroppo dipende anche parecchio dal monitor...

ciao e grazie a tutti. Ora ho un mosaico nel cigno che mi aspetta...

_________________
Gimmi
http://www.collectingphotons.com

Vorrei anche vedere!
Considerando:

1) astrografo
2) sensore
3) esperienza

Le tue immagini sono sempre notevoli in rapporto ai mezzi utilizzati e sono di grande stimolo per chi non può (o non vuole) impegnarsi con strumentazioni impegnative.

Donato.

Mooooooolte galassie per un 80ino, complimenti.

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le