1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Vittorino sono molto belle tutte e due le foto,leggera preferenza per la seconda postata.


Davide

_________________
fs102 c11 wo72 sw90 g41 eq6 pro sbig st8 2000xm lumenera075c eos 30d 300d mod sigma70-300 150f2.8 nagler3-6 13 panoptic35 lvw17 widescanIII20 kendrick acer3023 lefeyette100A geodhome

Ciao Vitto, la seconda la vedo bene, è una buona ripresa e l'elaborazione è molto gradevole.
Le stelle hanno preso più colore ma forse c'è margine per saturarle ancora un pelo... se invece sei alla canna vai con molte più pose sul colore, il filtro si mangia parecchio... ma se serve...

A presto caro, paolo

Grazie a tutti per i commenti, per ora mi fermo qui con l'elab, ma appena il tempo permetterà voglio almeno fare un 40 min. per canale colore.

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Vito,

il nucleo e' sempre grigio uniforme, senza gradienti, riesci a migliorare il rendering delle luci alte oppure era gia' sovraesposto di suo?

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Ciao Vito, la seconda meglio della prima, penso che tu abbia ancora spazi di manovra.