1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ottima immagine Davide, vedo che la nuova camera ha trovato pane per i suoi denti, con te. Stai bruciando le tappe, complimenti!

Gianni

_________________
http://www.astrogb.com

Ottima e sicuramente buona la terza e la quarta le altre son troppo scure.
Molta bella (potrei vederla piu' ingrandita?) quella galassia sulla sinistra, diffusa.

Si si, proprio brutte come foto!

Sono ancora vivo, sto dando gli ultimi ritocchi al setup (ho fatto un po' di modifiche non da poco), poi non vedo l'ora di raggiungervi sui monti, e di dare un'occhiata dal vivo alla suddetta bestia

_________________
http://stavomeglioaletto.net - LB12 (resto della strumentazione nel "profilo")

recupero brevemente questo post per ringraziare Gianni, Ras-algheu e Indigo per i loro apprezzamenti.

E' sempre lusighiero ricevere un complimento da te Gianni: spero di spremere sempre più la camera. Sto pensando di acquistare la remote guide head, infatti ho verificato che sul blu e in banda stretta le pose di guida diventano troppo lunghe e la montatura se ne va per i fatti suoi; la frequenza migliore di correzione per me sta tra 0,5 e 1/1,5 sec.

Grazie anche a te Ras: la galassietta di cui mi dicevi è la NGC5474 di 5'x4,5'; proverò a vederci dentro meglio con un croppettino a pixel reali

Indigo: ti aspetto con gran piacere alla prima occasione che spero possa essere già il prossimo finesettimana.

ciao
D

_________________
http://www.astrosky.it

...Che ti move, o omo, ad abbandonare le tue proprie abitazioni delle città e lasciare li parenti ed amici ed andare in lochi campestri per monti e valli, se non la naturale bellezza del mondo?...
Leonardo

Ciao Davide, è una buona prova che grida solo"colorami".
Anche il mio portatile è iperluminoso e vedo bene anche quelle scure, proverò a rivederla dall'ufficio quando vado.

PS, come lo trovi CCD stack in 2 parole? Circa il micro-bloom della 11k lo fa anche a me, ci penso su se ruotarare il trimmerino ma non vorrei perdere troppa well-capacity. Ne parleremo.

Continua accussì... paolo

Ciao Paolo,
le funzioni di calibrazione, allineamento e pixel rejection con CCD stak a mio parere sono eccellenti. Quello che apprezzo è la scomposizione di ogni singola macro-operazione in vari sottoprocessi, controllabili e calibrabili a piacere.
Gli algoritmi di stacking consistono però solo in somma, media e mediana. Il k-sigma o sigma clippling di altri sw mi pare che non siano implementati (ma si può sempre passare a maxim, per quella fase).
E' molto interessante anche il DDP applicato solo in visualizzazione con una semplice barra di scorrimento per sceglierne l'aggressività. Poi salvi l'immagine "scaled" e ti ritrovi tutte le funzioni effettivamente applicate ai dati e non solo alla visualizzazione.
La deconvoluzione (opzione "positive constraint") è la più efficace e al contempo meno invasiva che abbia sino ad ora provato (ma le mie esperienze sono limitate...)

Il deblooming non l'ho ancora ben compreso e nel mio caso ho utilizzato lo stacking ed il debloom automatico in DeepSkyStacker (ultima release).

ciao
D

_________________
http://www.astrosky.it

...Che ti move, o omo, ad abbandonare le tue proprie abitazioni delle città e lasciare li parenti ed amici ed andare in lochi campestri per monti e valli, se non la naturale bellezza del mondo?...
Leonardo

Grazie delle indicazioni, attualmente con i files grossi la grande limitazione di DL è proprio il fatto che ti obbliga ad aprire tutti i files in memoria... proverò la demo di CCDStack, e magari riprovo anche DSS.

A presto, p.

Bravo anche da parte mia
Ciao

_________________
Il mio spazio web:
http://pedro2005.blogspot.com/

Molto bella Davide complimenti !!! Anche l'inquadratura vedo te la sei studiata bene, BRAVO ciao Elio.

_________________
Elio
http://www.cieloprofondo.it/