1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao,a tutti

complimenti Andrea,è una immagine superlativa
di una galassia molto difficile da riprendere

Giampaolo

Ciao Andrea,
mi unisco al coro dei meritatissimi complimenti

ciao
D

_________________
http://www.astrosky.it

...Che ti move, o omo, ad abbandonare le tue proprie abitazioni delle città e lasciare li parenti ed amici ed andare in lochi campestri per monti e valli, se non la naturale bellezza del mondo?...
Leonardo

Grazie a tutti per i commenti!
A presto,

Andrea

Accipicchia che bella e che dettagli!

Grazie anche a te ras-alg.
Ne approfitto per postare un paio di test col nuovo
setup, STL11000-AOL-PDF:
http://www.tamanti.it/M44_test.jpg
http://www.tamanti.it/M100_test.jpg
9 minuti su M44 e 120 su M100.
Sto aggiornando anche la pagina dell'RC
ma è ancora in costruzione:
http://www.tamanti.it/astronomy%20RC300.htm

Andrea

Ciao Andrea ,

complimenti per l'immagine bellissima come le tue altre.


Complimenti anche per il cambio di strumentazione , e in bocca al lupo per il suo utilizzo.
ciao

David

Quoto Gianni, hai tirato fuori anche dei dettagli finissimi nel nucleo, mantenedo una morbidezza dell'immagine elevata.

Per i test con la 11000, avreo 2 domande da farti
1 come mai sei passato ad un sensore full frame, vista la tua dedizione per le galassie? inoltre la st10 mi pare + sensibile

2 da queste 2 prime imm. di test reputi necessario l'ausilio di uno spianatore?

Grazie

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Grazie anche a David e Vittorino per i commenti.
Vittorino, l'ST10 per vari motivi resta ancora insuperabile
soprattutto su focali lunghe, un po per voglia di aver
un campo piu ampio, un po per voglia di cambiare ho
deciso di fare l' "upgrade". E' un passo avanti solo
dal punto di vista delle dimensioni del sensore, per
il resto gia conosci i contro.. L'11000 è molto
versatile, se l'ottica gli sta dietro. Nei due test
postati è gia presente un correttore di campo composto
da un solo menisco, la correzione non è eccellente
ma credo possa andar bene. C'è ancora da metter a
punto il secondario poi credo di esser a posto. Come
vedi dal test su m100 anche le galassie si possono
fare e di certo continuero

Andrea

vedo un paio di cosuccie che non vanno bene, secondo me. Coma (anche se leggero) si vede appena sul lato lungo un po' di piu' (ma sempre poco) sugli spigoli.
Poi le stelle sfuocate, forse seeing pessimo? Che scala d'immagine usi (secondi d'arco/pixel)?

Non so se è il caso di provare lo spianatore a due elementi, devo ancora mettere a punto il tutto,
vedremo. Il seeing intorno a 3" per m44 e 2,6"
per m100, la scala è 0,74.

Andrea