Ringrazio tutti per i commenti e per le critiche all'immagine.
Come ho detto il segnale (e dal grezzo lo avete notato anche voi) era molto basso.
Non ero ad alta quota (solo 700 metri sul mare e nel giardino di casa alla periferia di Arcidosso) e il cielo è sì bello ma, proprio per la presenza del Monte Amiata vicino, soggetto a variazioni di trasparenza proprio nella zona incriminata.
Purtroppo considerando gli orari del sorgere della Luna (soprattutto a fine dicembre) e l'altezza dell'oggetto sull'orizzonte, non potevo avere a disposizione altri siti adeguati.
Da qui il basso rapporto S/N nonostante l'elevato numero di integrazioni effettuato.
In effetti sono un tipo cocciuto e se voglio ottenere un risultato ci provo con tutte le mie forze, ovviamente se il traguardo lo ritengo raggiungibile.
Per quanto riguarda il discorso di stelle che appaiono sfocate penso che si tratti di quelle più luminose.
Qui i fattori sono due. Un po' di dilatazione stellare è dovuta all'atmosfera: oggetto basso e un po' di umidità visto che inquadravo Orione che era sopra un boschetto nelle vicinanze. Inoltre ho volutamente dilatato ulteriormente le stelle più luminose per ridurre un artefatto che si era presentato in elaborazione e dare più un effetto flou all'immagine.
Per gli scalini sulla nebulosa ho già spiegato in un altro messaggio che sono già presenti sul grezzo per cui o sfuoco tutto per appiattirlo o li tengo così.
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
