1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Renzone! E' bellissima! Sembra fatta con un CCD di lusso!

Complimenti mi piace molto come risoluzione, morbidezza, e colori!!

_________________
Diego Barucco
PNebulae

1 critica...

perche' sforni tante immagini digitali se ami la pellicola?



P.S.:Ottima posa!

Dato che pretendi di ascoltare anche critiche, tanto per accontentarti dico che, a mio parere, fotografare galassie con la Luna è una fatica quasi sprecata. Sei costretto a usare pose molto brevi e la densità finale dell'immagine è inferiore a quella ottenibile con pose più lunghe e con un fondo cielo meno inquinato. Ti basta? Sei contento?
Al di la di queste considerazioni, metti il cuore in pace e non sperare in altre lagnanze. La tua è una foto molto bella, tanto da dimostrare che in buone mani anche uno "strumentino" come il Vixen da 200 può fare cose inimmaginabili.

_________________
Alex

"Abbassiamo le luci, riaccendiamo il cielo stellato"
www.cielobuio.org

Perché quando c'è la Luna la pellicola non si usa e quando la Luna non c'è ... non si usa lo stesso perché è nuvoloso!!!!

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Registar è un programma della Auriga Imaging creato apposta per l'allineamento delle immagini deep sky.
Niene a che fare con registax!

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

ops..
grazie!

anche a ME MI piace tanto, bravo sei sulla strada giusta per diventare un bravo astrofotografo.

Scherzi a parte, quando vedo cosa fai con il vixen mi vien voglia di comprarlo...vedremo.

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Ho provato a fare una serie di nuove riprese senza luna, stavolta.
L'autoguida non è stata all'altezza delle solite performance.
Ho però usato 23 pose da 300 secondi l'una per quasi due ore di integrazione
http://forum.astrofili.org/userpix/18_m81_23x300sec_1.jpg
Ho provato a forzare un po' di più l'elaborazione anche se continuo a preferire il soft.
Come al solito sempre Vixen R200SS con Canon Eos 300D e Eq6 COn Skysensor 2000PC
Criticate pure senza alcun ritegno!!

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Come mai la ST4 non ha fatto il suo dovere?
Comunque molto bella lo stesso, ma la pellicola vhe fine ha fatto:?:

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Ogni tanto l'st4 mi dava correzioni molto forti, superiori al pixel. Considerando la focale di ripresa, le dimensioni del pixel della Canon e dell'ST4 voleva dire che avevo un errore di almeno un paio di pixel sul sensore della Eos (cosa che si è verificata).
Non so se devo ricontrollare l'accoppiamento della eq6.
Per il prossimo fine settimana ho in programma alcuni controlli meccanici. poi si vedrà!
Per quanto riguarda la pellicola è lì pronta all'uso. Purtroppo da inizio anno le occasioni per usarla sono state due. Fine aprile (impossibilitato per problemi familiari) e fine maggio (non ce la facevo a spostare la montatura perché avevo un polso malmesso).
Inoltre per la pellicola la primavera non è molto indicata in quanto mancano quelle belle nebulose che tanto la fanno gradire.
In futuro però tornerà alla carica....

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!