Ciao,a tutti
grazie dei commenti,a Giuliano e Michele,Giuseppe,Pedro2005,AstroManu,
Anto ha scritto:
Cita:
appena puoi, apri un bel thread dove si fa un bel confronto
tra guida da "vittime" della montatura/sensore e dithering
Antonello,non sono sicuro di essere in grado di spiegare
e dimostrare per bene la differenza,tra guida normale e " dithering "
magari con l'aiuto di qualcuno più tecnico nel forum
mi viene in mente " gimmi " che la nomina spesso,
oppure Renzo,che sembra stia per cominciare ad adoperare
il metodo dithering
si potrebbe postare una media di foto con la guida normale
ed una media di foto con guida in dithering e da li partire
con le varie considerazioni,
vediamo in un prossimo futuro ( sono agli inizi con questa tecnica )
AstroManu ha scritto : Cita:
vista la temperatura perché non hai adoperato 800ISO invece di soli 400?
ma sai com'è si parte con in mente e preparato a tavolino un certo tipo
di ripresa,tempi etc.. poi dopo sul posto sono poco propenso
a cambiare in corso d'opera,
l'altra uscita avevo adoperato gli 800 iso,ma era ancora da modificare,
praticamente con questa nuova digitale,devo fare un pò di prove per trovare la miglior accoppiata tempi/iso
Per l'infame
erano 6 mesi che avevo il filtro pronto all'uso ( in casa ) aspettavo solo
l'occasione di una 5D a basso prezzo,1.400,che sono sempre tanti
ma se pensi che la mia prima 300D 3-4 anni fà la pagai la
bellezza di 1.200
Pedro2005 ha scritto:Cita:
Non ho capito bene che tipo di guida hai usato
allora si deve possedere,un software nel mio caso Maxim
che gestisce contemporaneamente si la camera di ripresa che la camera
di autoguida,
ad ogni posa effettuata il software si incarica
di spostare ( tramite i motori della montatura ),di una quantità,predefinita di pixel ( nel mio caso 5,ma si possono impostare arbitrariamente in base
alla risposta dei motori della montatura )
il centro della ripresa ( in alto in basso a dx e sx in modo casuale ) e ricentrare la stella di guida,prima di far partire un'altra ripresa,
in questo modo,quando si andrà,in fase elaborativa a sommare le varie riprese,il rumore di fondo,i pixel caldi e le eventuali altre imperfezioni
del sensore di ripresa,non saranno registrate una sopra l'altra
( se registrate una sopra l'alta il rumore guadagna segnale,ed anche le imperfezioni )
ma saranno spostate della quantità prima descritta ( 5 pixel ) tra una posa e l'altra
mentre le stelle ed il segnale dovuto alle nebulose,galassie ecc
sarà messo a registro perfettamente
OT. lo sapevo io,che non ero in grado di spiegare per bene
il tutto
Se qualcuno vuole venire in aiuto con spiegazioni più semplici
o dettagliate è il benvenuto
pedro,gli spike come ho già scritto,sono soggettivi,io ho provato
( è la prima volta ) ad usarli per queste riprese
( si ne ho un'altra
da far vedere ma aspetto la fine dell'elaborazione )
anche pensando,che aiutano un pò a ridurre la dimensione e gli aloni
delle stelle più luminose ed in questa ripresa
c'era Propus che è di 3 magnitudine,quindi non solo un fattore
estetico ma anche un pò tecnico
Giampaolo
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
Giampaolo, la tua immagine sprizza segnale da tutti i pixel....
